Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. по делу N 16-622/2023

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Ларионов Д.В. на вступившие в законную силу определение судьи Печенгского районного суда Мурманской области от 14 октября 2020 года и решение судьи Мурманского областного суда от 15 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Ларионов Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Печенгского судебного района Мурманской области от 28 июля 2020 года Ларионов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами всех видов на срок 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Печенгского районного суда Мурманской области от 14 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Мурманского областного суда от 15 декабря 2020 года, защитнику Ларионова Д.В. - Северину А.Г. было отказано в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Ларионов Д.В. просит определение судьи Печенгского районного суда Мурманской области от 14 октября 2020 года и решение судьи Мурманского областного суда от 15 декабря 2020 года отменить, восстановить срок обжалования постановления мирового судьи, ссылаясь на наличие оснований для восстановления данного срока.

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, ходатайство защитника Северина А.Г. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 2 Печенгского судебного района Мурманской области от 28 июля 2020 года рассмотрено судьей Печенгского районного суда Мурманской области 14 октября 2020 года в отсутствие Ларионова Д.В. и его защитника, и при этом материалы дела не содержат сведений об извещении данных лиц о месте и времени рассмотрения данного ходатайства.

На основании вышеизложенного, определение судьи Печенгского районного суда Мурманской области от 14 октября 2020 года и решение судьи Мурманского областного суда от 15 декабря 2020 года подлежат отмене с возвращением дела в Печенгский районный суд Мурманской области на новое рассмотрение ходатайства защитника Северина А.Г. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Печенгского районного суда Мурманской области от 14 октября 2020 года и решение судьи Мурманского областного суда от 15 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Ларионов Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Возвратить дело в Печенгский районный суд Мурманской области на новое рассмотрение ходатайства защитника Северина А.Г. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 2 Печенгского судебного района Мурманской области от 28 июля 2020 года.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции