Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2023 г. по делу N 7У-303/2023[77-415/2023]

77-303/2023

г. Санкт-Петербург "14" февраля 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Снегирева Е.А.

при секретаре Локоть Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чудова И.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирёва Е.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения принятого по делу, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Сенькиной Ю.В, поддержавшей доводы поданной жалобы, прокурора Зубковой Е.С, предлагавшей судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного в соответствии с главой 40 УПК РФ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Коми, гражданин РФ, ранее судимый

ДД.ММ.ГГГГ Сыктывкарским городским судом Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.ст. 30 ч. 3, 167 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, (по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Емвальского судебного участка "адрес" Республики Коми по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Эжвинским районным судом "адрес" Республики Коми по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

признан виновным и осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Эжвинского районного суда "адрес" Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачтено в срок окончательного наказания время содержания под стражей и наказания, отбытого по приговору Эжвинского районного суда "адрес" Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск ООО "Спортмастер" удовлетворен и с Чудова И.В. в счет возмещения материального ущерба взыскан 2481 рубль.

Принято решение по процессуальным издержкам и разрешена дальнейшая судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Чудов И.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества и мелкого хищения, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенный в судебном заседании Чудов И.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционном порядке приговор суда обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обстоятельств совершенных преступлений, выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, находя его незаконным и необоснованным в части строгости назначенного наказания.

В обоснование указал, что при назначении наказания суд не должной мере учел его отношение к содеянному и помощь следствию. Просит изменить приговор и снизить срок наказания на 2 месяца.

В возражениях на поданную осужденным кассационную жалобу государственный обвинитель находит приговор суда законным, обоснованным, назначенное наказание справедливым. Предлагает приговор оставить без изменения, поданную жалобу - без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу главы 471 УПК РФ круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску. Таких нарушений закона, в том числе и указанных в кассационной жалобе, судами не допущено.

Чудов И.В. согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитников, после предварительной консультации, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело в отношении Чудова И.В. рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступлений соответствуют обвинению, с которым осужденный согласился как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в особом порядке проверена судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах юридическая квалификация действий Чудова И.В. по ст.ст. 161 ч.1 и 158.1 УК РФ судом дана верная.

Судебное следствие проведено в строгом соответствии с положениями ст. 15 УПК РФ на основе состязательности сторон. Суд создал все условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Необоснованных и немотивированных отказов стороне защиты в заявленных ходатайствах, не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Чудову И.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5, 69 частей 2 и 5 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного, а также иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, при назначении наказаний по совокупности преступлений, суд кассационной инстанции не усматривает.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания только в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ мотивированы. Оснований не соглашаться с данными выводами не имеется.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, соответствует тяжести преступлений, личности виновного и является справедливым по своему виду и размеру.

Вид исправительного учреждения назначен верно в виде исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые явились бы основаниями для отмены, либо изменения в кассационном порядке приговора не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 9 июня 2022 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, поданную кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий