Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2023 г. по делу N 7У-34/2023-(7У-9284/2022)[77-333/2023-(77-3785/2022)]

дело N 77- 333/2023 (7у- 9284/2022)

г. Санкт-Петербург 9 февраля 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Уланова К.В, при секретаре Кривоноговой Н.П, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Мурманской области Швецова С.А. и кассационной жалобе осужденного Полубатонова Э.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 15 июля 2022 года и апелляционное постановление Оленегорского городского суда Мурманской области от 31 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Уланова К.В, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выступления прокурора Атласова А.В, просившего об отмене приговора и апелляционного постановления в части назначения наказания по совокупности приговоров, Полубатонова Э.В. и его защитника- адвоката Прудниковой С.Ф, полагавших необходимым судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 15 июля 2022 года

Полубатонов Э.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый Оленегорским городским судом "адрес":

- 13 мая 2016 года по ч. 1 ст. 150 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 15 декабря 2016 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца; освобожденный 15 ноября 2018 года по отбытии наказания;

- 13 мая 2020 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца; постановлениями от 21 декабря 2020 года, 5 апреля 2021 года, 14 декабря 2021 года испытательный срок продлен до 2 лет 3 месяцев;

- 21 января 2021 года по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 17 дней;

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 13 мая 2020 года и 21 января 2021 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 13 мая 2020 года и 21 января 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание по приговору от 21 января 2021 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев, постановлено исполнять самостоятельно.

Срок основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Полубатонова Э.В. под стражей с 15 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение по гражданскому иску, процессуальным издержкам, а также о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Оленегорского городского суда Мурманской области от 31 августа 2022 года приговор оставлен без изменения.

Полубатонов Э.В. признан виновным в угрозе убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в н. "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе Полубатонов Э.В. выражает несогласие с судебными решениями. Считает наказание чрезмерно суровым, назначенным без учета того обстоятельства, что он частично признал вину в преступлении. По изложенным основаниям просит судебные решения изменить, смягчить наказание, назначить его отбывание в колонии- поселении.

В возражениях прокурор г. Оленегорска Мурманской области Суворов А.В. находит кассационную жалобу необоснованной, не подлежащей удовлетворению.

В кассационном представлении заместитель прокурора Мурманской области Швецов С.А. ставит вопрос об отмене судебных решений и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, поскольку судом при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ не было присоединено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору от 21 января 2021 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Виновность осужденного в совершении преступления при изложенных обстоятельствах подтверждена доказательствами, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования в судебном заседании, и которые в своей совокупности явились достаточными для признания Полубатонова Э.В. виновным в совершении преступления. Исследованным доказательствам судом дана оценка по правилам ст. 88 УПК РФ. Какие- либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Действия Полубатонова Э.В. судом квалифицированы правильно. Правовая оценка содеянного и виновность осужденного в преступлении по делу не оспариваются.

При назначении Полубатонову Э.В. наказания учтены характер и степень общественной опасности преступления; данные о его личности; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; смягчающее наказание обстоятельство в виде наличия "данные изъяты" у Полубатонова Э.В. и отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений.

Частичное признание вины лицом не относится к числу обстоятельств, подлежащих безусловному учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Признание данного обстоятельства таковым является правом суда.

Выводы суда о необходимости назначения за совершенное Полубатоновым Э.В. преступление наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также о невозможности сохранения условного осуждения по приговорам от 13 мая 2020 года и 21 января 2021 года в обжалуемом приговоре мотивированы, их правильность сомнений не вызывает.

Назначенное Полубатонову Э.В. наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному.

Вместе с тем при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ судом допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушения выразились в следующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ, а также п. 56 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

В силу ч. 4 ст. 70 УК РФ, требования которой распространяются на назначение как основного, так и дополнительного видов наказания, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Указанные требования закона судом не выполнены.

Назначая Полубатонову Э.В. окончательное наказание по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ после отмены условного осуждения на основании ст. 74 УК РФ по приговорам от 13 мая 2020 года и 21 января 2021 года, к назначенному наказанию суд частично присоединил неотбытое наказание в виде лишения свободы, однако не присоединил дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытая часть которого составляла 1 год 17 дней, постановилисполнять его самостоятельно, что не отвечает приведенным выше положениям уголовного закона.

Допущенные нарушения уголовного закона являются существенными, повлияли на исход дела, а также на справедливость назначенного Полубатонову Э.В. наказания.

Судом апелляционной инстанции указанные нарушения не устранены ввиду отсутствия соответствующего апелляционного повода.

При таких обстоятельствах судебные решения в части назначения Полубатонову Э.В. наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ нельзя признать законными, в связи с чем они подлежат отмене с передачей материалов уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ.

Годичный срок, в течение которого согласно требованиям ст. 401.6 УПК РФ возможен пересмотр в кассационном порядке судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, не истек.

Поскольку вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ назначается после определения окончательной меры наказания, доводы Полубатонова Э.В. относительно назначения отбывания им наказания в колонии- поселении подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Мурманской области Швецова С.А. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка N 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 15 июля 2022 года и апелляционное постановление Оленегорского городского суда Мурманской области от 31 августа 2022 года в отношении Полубатонов Э.В. отменить в части назначения наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ другому мировому судье с определением подсудности председателем Оленегорского городского суда Мурманской области.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий Уланов К.В.