Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 7У-536/2023[77-478/2023]

дело N 77-478/2023

г. Санкт-Петербург 14 февраля 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Старцевой С.Н, при секретаре Якуповой Е.С, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Канева А.В. (основной и дополнительной) на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 апреля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 14 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Старцевой С.Н, выступления осужденного Канева А.В. по доводам жалобы, прокурора Выменец И.С. об оставлении судебных решений без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 апреля 2022 года Канев Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

07.07.2015г. приговором мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

14.09.2015г. приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 20.11.2015г, по ч.1 ст.158, ч.2 ст.228, ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 29.12.2018г. освобожден по отбытии наказания;

22.07.2019г. приговором мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

27.09.2019г. приговором мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, 14.08.2020г. освобожден по отбытии наказания, осужденный

26.07.2021г. приговором мирового судьи судебного участка N50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22.11.2021г, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 08.12.2021г. освобожден по отбытии наказания, 25.01.2022г. приговором мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25.03.2022г, по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.07.2021г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, осужден

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 15.10.2020г.) к 8 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 17.10.2020г.) к 8 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 20.10.2020г.) к 8 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 22.10.2020г.) к 8 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 25.10.2020г.) к 8 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 02.11.2020г.) к 8 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 04.11.2020г.) к 8 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 13.11.2020г.) к 8 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 25.01.2022г, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 25.01.2022г, и время содержания под стражей по настоящему делу с 11.04.2021г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 14 июня 2022 года приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 апреля 2022 года оставлен без изменения.

Канев А.В. признан виновным в совершении в г.Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре, восьми краж 15, 17, 20, 22, 25 октября 2020 года, 2, 4 и 13 ноября 2020 года, и в покушении на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 22 ноября 2020 года.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Канев А.В, не оспаривая доказанность вины, выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми, просит приговор и апелляционное постановление изменить, квалифицировать его действия по ч.1 ст.158 УК РФ как единое, продолжаемое преступление и смягчить наказание, суд необоснованно взял за основу показания свидетелей, в том числе, оперативных сотрудников, заинтересованных в исходе дела, в связи с чем нарушил принцип состязательности и равноправия сторон. Обращает внимание, на то, что судом не учтено его заболевание и просит смягчить наказание по каждому из преступлений до 7 месяцев лишения свободы, признав смягчающим обстоятельством состояние его здоровья, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Потолицына Е.Н. считает, что оснований для её удовлетворения не имеется, просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы (с дополнениями), выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства преступных деяний, установленных судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного, мотивировано решение относительно квалификации преступлений и назначенного наказания, каких-либо противоречий не допущено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ судом установлены.

Выводы суда о виновности Канева А.В. в совершении преступлений являются правильными и подтверждаются достаточной совокупностью доказательств: показаниями осужденного Канева А.В. в части признания вины и фактических обстоятельств дела, представителей потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, свидетеля ФИО4, копией постановления мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 05.09.2020г. о привлечении Канева А.В. к административной ответственности по ч.2 ст.727 КоАП РФ и иными доказательствами, подробные содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Оснований для признания показаний представителей потерпевших, свидетелей недопустимыми не имеется, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Оснований для самооговора Канева А.В, оговора осужденного свидетелями, а также заинтересованности данных лиц в исходе дела, судом не установлено. Суд пришел к правильному выводу об их достоверности и в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости, обоснованно признав в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Постановленный в отношении Канева А.В. приговор является законным, обоснованным, мотивированным, соответствует требованиям ч.4 ст.7, ст.297 УПК РФ.

Квалификация действий Канева А.В. по ч.1 ст.158 УК РФ (8 преступлений) и ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и является верной.

Доводы жалобы осужденного Канева А.В. о наличии у него единого умысла на совершение хищения из ООО "ДНС Ритейл", в связи с чем его действия подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которыми у суда кассационной инстанции не имеется.

Выводы суда первой инстанции о том, что умысел Канева А.В. при каждом хищении имущества ООО "ДНС "Ритейл" возникал самостоятельно, когда осужденный посещал магазин и осматривал товары, является верным, подтвержден доказательствами, приведенными в приговоре, при этом хищение осужденным совершалось в течение длительного промежутка времени - месяца, с разницей в несколько дней, похищенное имущество сбывалось разным неизвестным лицам.

Наказание Каневу А.В. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60, ст.66, ч.2 ст.68, ч.ч.2, 5 ст.69 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Канева А.В, учтены: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, а также по всем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, явки с повинной, в качестве которых расцениваются объяснения осужденного. Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, не установленных и не учтенных по делу не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание Канева А.В, суд правильно признал рецидив преступлений.

Чрезмерно суровым наказание, как по виду, так и по размеру не является, оснований для его смягчения, применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен верно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность, обоснованность и справедливость постановленного в отношении Канева А.В. приговора. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержат мотивы принятого решения по всем доводам жалобы, оснований для несогласия с которыми не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора или апелляционного постановления не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Канева А.В. оставить без удовлетворения, приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 апреля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 14 июня 2022 года в отношении Канева А.В. - без изменения.

Председательствующий