Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г. по делу N 7У-8493/2022[77-97/2023-(77-3548/2022)]

дело N 77-3548/2022

г. Санкт-Петербург 31 января 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Гутеневой Е.Н.

при секретаре Сигорских Е.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга Юрасова А.Г, на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2022 года в отношении осужденного Журавлева А.В, Заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого решения, доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Гребневой Ю.В. поддержавшей доводы кассационного представления частично, выслушав адвоката Голубчину О.Д, в интересах осужденного Журавлева А.В, не возражавшей против доводов кассационного представления суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 марта 2022 года

Журавлев Андрей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданка РФ, ранее судимый:

- 27 мая 2019 года Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, освобождён 26 ноября 2020 года, в связи с отбытием срока основного наказания;

- 22 сентября 2021 года Колпинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осуждён по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22 сентября 2021 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

срок отбывания наказания Журавлеву А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени содержания под стражей с 29 марта 2022 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, также произведен зачет в срок лишения свободы времени отбывания наказания по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2021 года периода с 22 сентября 2021 года по 28 марта 2022 года, включительно.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался, вступил в законную силу 9 апреля 2022 года.

Приговором, постановленным в порядке особого судопроизводства, Журавлев А.В, признан виновным в том, что, будучи осужденным приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2019 года за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в неустановленный период времени, но не позднее 08 часов 55 минут 9 сентября 2021 года управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории Колпинского района Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Санкт-Петербурга Юрасов А.Г. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела.

В обоснование доводов указывает на ошибочное указание судом первой инстанции при назначении наказания на совершение Журавлевым А.В. преступления средней тяжести, в то время как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264. 1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, а также учет в качестве отягчающего наказания обстоятельства - наличие в действиях Журавлева А.В. рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступления, то есть на 9 сентября 2021 года, Журавлев А.В. имел одну не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2019 года за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, которые отнесены к категории небольшой тяжести, соответственно, судимость по данному приговору не образует рецидива преступлений.

Полагает, допущенные судом нарушения повлекли за собой неверное определение вида исправительного учреждения, где должен отбывать наказание в виде лишения свободы Журавлев А.В, а также неверный зачёт времени содержания Журавлева А.В. под стражей в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений и совершение Журавлевым А.В. преступления средней тяжести, смягчить наказание, назначенное Журавлеву А.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, до 1 года 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 5 лет, смягчить окончательное наказание, назначенное Журавлеву А.В. по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, до 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 5 лет. Зачесть Журавлеву А.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29.03.2022 по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и постановления о передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение участников процесса, суд кассационной инстанции, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 299 и п. 5 ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать обоснование решений о назначении наказания.

В соответствии с п. п. "а" ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Указанные требования закона судом при назначении Журавлеву А.В. наказания в полном объёме не выполнены.

Как следует из приговора, обстоятельством, отягчающим наказание Журавлева А.В, судом признан рецидив преступлений.

Вместе с тем, признавая в действиях осужденного указанное отягчающее наказание обстоятельство, суд не учёл, что на момент совершения инкриминируемого Журавлеву А.В. преступления, то есть на 9 сентября 2021 года, он имел одну непогашенную судимость по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2019 года, которым он осуждён за совершение преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, в судом при назначении наказания ошибочно указано на совершение Журавлевым А.В. преступления средней тяжести, тогда как последний осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

Изложенное, свидетельствует о существенных нарушениях судом уголовного закона при назначении наказания, повлиявших на исход дела.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает необходимым исключить из приговора Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 марта 2022 года, указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений и совершение Журавлевым А.В, преступления средней тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 марта 2022 года и Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2021 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначаемого по ч. 5 ст. 69 УК РФ, должен исходить из совокупности всех имеющих значение для выполнения требований ст. 58 УК РФ обстоятельств, в том числе установленных вступившим в законную силу приговором, наказание по которому подлежит сложению с назначенным наказанием по данному уголовному делу (либо поглощению им).

Таким образом, вопреки доводам кассационного представления, вид исправительного учреждения, в котором Журавлеву А.В, следует отбывать наказание в виде лишения свободы, после назначения ему наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ судом определен верно, исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Санкт-Петербурга Юрасова А.Г. - удовлетворить частично.

приговор Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 марта 2022 года в отношении Журавлева Андрея Валерьевича изменить:

-исключить из приговора указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений и совершение Журавлевым А.В, преступления средней тяжести;

- смягчить назначенное Журавлеву А.В, основное наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 марта 2022 года с наказанием, назначенным приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2021 года, окончательно Журавлеву А.В. назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами на срок 5 лет, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: