Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г. по делу N 7У-8497/2022[77-53/2023-(77-3501/2022)]

дело N 77-53/2023 (77-3501/2022)

г. Санкт-Петербург 31 января 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Фуганова Д.Г, при секретаре Самариной А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Юрасова А.Г. на приговор Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 3 марта 2022 года и постановление Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 июля 2022 года в отношении Сидорова Д.А, Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационного представления, выслушав прокурора Кункевич Л.С, поддержавшую доводы кассационного представления, осужденного Сидорова Д.А, его защитника-адвоката Пликусову Г.Н, возражавших против удовлетворения представления, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 3 марта 2022 года, Сидоров Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

19 февраля 2021 года Колпинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 2641 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Снят с учета в связи с отбытием наказания 6 октября 2021 года

осуждён по ч. 2 ст. 2641 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сидорову Д.А. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложена обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденных и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке вышеуказанный приговор не обжаловался и вступил в законную силу 15 марта 2022 года.

Постановлением Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 июля 2022 года указано на самостоятельное исполнение приговора Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 февраля 2021 года в части отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Приговором Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 3 марта 2022 года Сидоров Д.А. признан виновным в совершении 7 декабря 2021 года управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Санкт-Петербурга Юрасов А.Г. просит приговор и постановление в отношении Сидорова Д.А. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

В обоснование указал на нарушения уголовного закона при назначении наказания Сидорову Д.А, так как суд фактически не учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, настоящее преступление совершил через непродолжительный промежуток времени после отбытия основного наказания и в период исполнения дополнительного наказания по приговору Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 февраля 2021 года.

Автор кассационного представления обращает внимание, что по ранее вынесенному Сидорову Д.А. приговору за аналогичное преступление уже назначалось наказание не связанное с изоляцией от общества - обязательные работы. Цель исправления осужденного - предупреждение совершения им новых преступлений в настоящее время не достигнута, так как должных выводов для себя осужденный не сделал, и вновь совершил преступление.

Несмотря на указанные обстоятельства, суд, постанавливая обжалуемый приговор, в нарушение требований ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ необоснованно применил положения ст. 73 УК РФ и назначил Сидорову Д.А. несправедливое наказание.

Кроме того, в нарушение требований ст. 70 УК РФ суд не назначил наказание по совокупности приговоров, поскольку Сидоров Д.А. имел неотбытое дополнительное наказание по приговору Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 февраля 2021 года.

По представлению начальника филиала по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, поданному в порядке ст. 397 УПК РФ, суд оставил приговор Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 февраля 2021 года в части отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года на самостоятельное исполнение, что недопустимо.

Рассмотрев уголовное дело по кассационному представлению прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона судом были допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Сидорова Д.А. по ч. 2 ст. 2641 УК РФ убедившись в том, что его вина в совершении данного преступления подтверждена доказательствами собранными по делу.

Из текста приговора, постановленного в особом порядке уголовного судопроизводства следует, что определяя Сидорову Д.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, трудоустройство, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Вместе с тем суд не учел, что в силу положений ст. 6 УК РФ справедливость назначенного осужденному наказания заключается не только в соответствии личности виновного, но оно также должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом по смыслу уголовного закона, применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении возможно в том случае, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Указанные положения уголовного закона в их системном толковании судом первой инстанции оставлены без внимания.

Применяя положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении в отношении Сидорова Д.А, суд фактически оставил без оценки характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, в недостаточной степени оценил личность осужденного.

Так, суд при назначении наказания за совершенное преступление, не оценил обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания по приговору Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 февраля 2021 года оказалось недостаточным.

Данное обстоятельство ставит под сомнение справедливость назначенного наказания по данному приговору.

При таких обстоятельствах, приговор суда в отношении Сидорова Д.А. подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела, суду следует дать оценку всем доводам кассационного представления.

Поскольку постановление Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 июля 2022 года непосредственно связано с обжалуемым приговором, оно также подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Юрасова А.Г. удовлетворить.

Приговор Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 3 марта 2022 года и постановление Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 июля 2022 года в отношении Сидорова Д.А отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Судья Д.Г. Фуганов