Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 7У-8504/2022[77-28/2023-(77-3466/2022)]

дело N 77-3466/2022

г. Санкт-Петербург 17 января 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Гутеневой Е.Н, при секретаре Каревой Е.О, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Путронена Андрея Алексеевича по кассационному представлению заместителя прокурора Ленинградской области Виноградова С.В, на приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2022 года, Заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Громовой К.С. полагавшей, что судебное решение подлежит отмене по доводам кассационного представления, защитника адвоката Рогутского В.А, в интересах осужденного Путронен А.А. возражавшего против доводов кассационного представления, суд кассационной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2022 года, Путронен Андрей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 17 августа 2021 года по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

осужден по:

- ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

В соответствии ч.ч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с присоединением дополнительного наказания назначенного по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 17 августа 2021 года отменено.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 17 августа 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционном порядке указанный приговор не обжаловался, вступил в законную силу 26 июля 2022 года.

Приговором Путронен А.А. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), а также в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены 27 декабря 2021 года в г. Кировск Ленинградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ленинградской области Виноградов С.В, не оспаривая выводов суда о виновности Путронена А.А. в совершенных преступлениях, указывает, что при назначении осужденному окончательного наказания, судом первой инстанции нарушены требования ч. 4 ст. 70 УК РФ, поскольку окончательное наказание по совокупности приговоров не может быть меньше наказания, как назначенного за вновь совершенные преступления, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, в связи с чем, просит приговор в отношении осужденного отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив судебные решения, изучив доводы кассационного представления, материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, нахожу кассационное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении Путронена А.А. постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Путронена А.А, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Путронену А.А, обвинения, с которым он согласился в полном объеме, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния с обвинением в совершении которого, полностью согласился Путронен А.А, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного Путронена А.А, правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Наказание осужденному Путронену А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного в том числе и по совокупности преступлений.

Вместе с тем назначая наказание по правилам ст. 70 УК РФ, суд допустил существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно положениям ст. 70 УК РФ и разъяснениям, содержащимся в 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении;

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Указанные требования закона судом в полной мере выполнены не были.

Как следует из материалов уголовного дела, Путронен А.А. приговором Кировского городского суда Ленинградской области от 17 августа 2021 года осужден по ч. 1 ст. 166, 264.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд принял решение об отмене условного осуждения по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 17 августа 2021 года и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении Путронену А.А. окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, суд частично присоединил неотбытое наказание по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 17 августа 2021 года, окончательно назначив Путронену А.А. наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, тем самым нарушив требования ч. 4 ст. 70 УК РФ, поскольку окончательное наказание по совокупности приговоров, суд назначил меньше наказания, как назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая изложенное, приговор в части назначения осужденному наказания по правилам ст. 70 УК РФ ввиду существенного нарушения уголовного закона не может быть признан законным, подлежит отмене, а уголовное дело в данной части - передаче на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ, в ином составе суда.

Принимая данное решение, суд кассационной инстанции учитывает, что предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок, запрещающий пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного Путронена А.А, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Ленинградской области Виноградова С.В. удовлетворить частично.

приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2022 года в отношении Путронена А.А. в части назначения наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ - отменить, уголовное дело в данной части направить на новое судебное рассмотрение, в порядке ст. 396-399 УПК РФ в тот же суд, в ином составе суда.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий