Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г. по делу N 7У-8938/2022[77-150/2023-(77-3602/2022)]

дело N 77-150/2023 (77-3602/2022)

г. Санкт-Петербург 31 января 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Фуганова Д.Г, при секретаре Самариной А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Громова А.В. на приговор Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 февраля 2022 года, Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы жалобы и возражений на неё, выслушав защитника осужденного Громова А.В.-адвоката Квирквия Д.Р, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пупыкиной Е.В, полагавшей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 февраля 2022 года, ГРОМОВ Антон Вадимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

10 июля 2014 года Тосненским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 25 октября 2013 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима: освобожден условно-досрочно на основании постановления Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 декабря 2015 года на срок 4 месяца 16 дней;

22 ноября 2016 года Тосненским городским судом Ленинградской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

15 декабря 2016 года Тосненским городским судом Ленинградской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 13 ноября 2018 года по постановлению Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 октября 2018 года условно-досрочно на срок 5 месяцев 21 день;

11 января 2021 года Тосненским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 27 сентября 2021 года отменено условное осуждение, назначенное приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 11 января 2021 года, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 1 месяца лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 11 января 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Громова А.В. под стражей с 22 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 5 марта 2022 года.

Этим же приговором осужден ФИО8, судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 февраля 2022 года Громов А.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в период времени с 13 часов 30 минут 19 августа 2021 года по 11 часов 20 августа 2021 года в г. Никольское Тосненского района Ленинградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Громов А.В, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, считая, что судом необоснованно не зачтено в срок отбытия наказания время отбытого наказания по предыдущему приговору.

Условное осуждение по приговору от 11 января 2021 года ему было отменено 27 сентября 2021 года и с этого времени он был помещен под стражу.

Считает, что именно с этой даты должен исчисляться срок его наказания.

Просит приговор изменить, зачесть в срок отбытого наказания период времени с 27 сентября 2021 года по 22 февраля 2022 года.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Волнянская О.А. выражает несогласие с доводами жалобы, полагает приговор законным, обоснованным и не подлежащим изменению.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Громова А.В, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Уголовное дело в отношении Громова А.В. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Осуждённый Громов А.В. не оспаривает того обстоятельства, что его процессуальные права были соблюдены; что он добровольно согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; что в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Громова А.В. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной, дана с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым осуждённый согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Наказание Громову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Оснований для признания в качестве смягчающих каких-либо других обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания Громову А.В. судом учитывались пределы назначаемого наказания, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Возможность применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Громову А.В, судом проверялась и обоснованно отвергнута.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Громову А.В. наказания за совершенное преступление, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для зачета в окончательное наказание по данному приговору, отбытого им наказания по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 11 января 2021 года, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно разъяснению, данному в п. 57 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания, а также время нахождения по первому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Как установлено судом, Громов А.В. по предыдущему уголовному делу под стражей не содержался.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшегося по делу судебного решения в кассационном порядке не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Громова Антона Вадимовича оставить без удовлетворения, а приговор Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 февраля 2022 года без изменения.

Судья Д.Г. Фуганов