Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. по делу N 7У-8961/2022[77-164/2023-(77-3616/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Уланова К.В, судей Сазоновой Н.В, Кротовой Л.В, при ведении протокола помощником судьи Ветчининой Л.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвокатов Ширяева Ю.С, Яковлева А.В, действующих в защиту осужденных Болотова А.И, Непраша В.В. соответственно, на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 26 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 16 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Уланова К.В, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационных жалоб, выслушав выступления осужденного Непраша В.В, адвоката Соловьевой Н.А, полагавших необходимым приговор и апелляционное определение изменить, смягчить назначенное наказание, осужденного Болотова А.И, адвоката Полозовой С.Г, просивших об отмене судебных решений, прокурора Зубковой Е.С, возражавшей против удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 26 октября 2021 года

Непраш В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден:

- по п.п. "а, г" ч. 7 ст. 204 УК РФ (ООО "ТехналадкаКоми") к лишению

свободы на срок 5 лет со штрафом в размере двукратной суммы коммерческого подкупа- 612 800 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно- распорядительных и административно- хозяйственных полномочий в коммерческих и иных организациях, на срок 3 года;

- по ч. 8 ст. 204 УК РФ (ООО "Ремтехмонтаж") к лишению свободы на срок 7 лет со штрафом в размере двукратной суммы коммерческого подкупа- 4 000 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно- распорядительных и административно- хозяйственных полномочий в коммерческих и иных организациях, на срок 4 года;

- по п. п. "а, г" ч. 7 ст. 204 УК РФ (ООО "Гидравлика Сервис") к лишению свободы на срок 5 лет со штрафом в размере двукратной суммы коммерческого подкупа- 1 174 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно- распорядительных и административно- хозяйственных полномочий в коммерческих и иных организациях, на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (ООО "Вымпел") к лишению свободы на срок 2 года со штрафом в размере 50 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (ООО "КомиНИПИстрой") к лишению свободы на срок 2 года со штрафом в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Непрашу В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 4 500 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно- распорядительных и административно- хозяйственных полномочий в коммерческих и иных организациях, на срок 5 лет.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания Непраша В.В. под стражей с 11.02.2020 по 06.05.2020, с 26.10.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы; а также времени нахождения под домашним арестом с 07.05.2020 по 10.06.2020 из расчета два дня за один день лишения свободы.

Срок дополнительного наказания постановлено исчислять с момента отбытия Непрашем В.В. основного наказания.

Болотов А.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден:

- по п. п. "а, г" ч. 7 ст. 204 УК РФ (ООО "ТехналадкаКоми") к лишению свободы на срок 5 лет со штрафом в размере двукратной суммы коммерческого подкупа- 612 800 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных полномочий в коммерческих и иных организациях, на срок 3 года;

- по ч. 8 ст. 204 УК РФ (ООО "Ремтехмонтаж") к лишению свободы на срок 7 лет со штрафом в размере двукратной суммы коммерческого подкупа- 4 000 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно- распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих и иных организациях, на срок 5 лет;

- по п. п. "а, г" ч. 7 ст. 204 УК РФ (ООО "Гидравлика Сервис") к лишению свободы на срок 5 лет со штрафом в размере двукратной суммы коммерческого подкупа- 1 174 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных полномочий в коммерческих и иных организациях, на срок 3 года;

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (ООО "КомиСтальКонструкция") к лишению свободы на срок 2 года со штрафом в размере двукратной суммы коммерческого подкупа- 100 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных полномочий в коммерческих и иных организациях, на срок 2 года;

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (ООО "Альтера Плюс") к лишению свободы на срок 2 года со штрафом в размере двукратной суммы коммерческого подкупа- 100 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно- распорядительных и административно- хозяйственных полномочий в коммерческих и иных организациях, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Болотову А.И. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 4 600 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно- распорядительных и административно- хозяйственных полномочий в коммерческих и иных организациях, на срок 6 лет.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания Болотова А.И. под стражей с 11.02.2020 по 06.05.2020, с 26.10.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы; а также времени нахождения под домашним арестом с 07.05.2020 по 10.07.2020 из расчета два дня за один день лишения свободы.

Сохранен арест на принадлежащее осужденным имущество до исполнения приговора в части взыскания штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания.

Принято решение о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 16 февраля 2022 года приговор в отношении Непраша В.В, Болотова А.И. изменен.

По преступлению, предусмотренному ч. 8 ст. 204 УК РФ (получение денег от представителя ООО " "данные изъяты""), снижен размер переданного Непрашу В.В. и Болотову А.И. коммерческого подкупа до 1 800 000 рублей, смягчено каждому из осужденных назначенное за данное преступление наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы коммерческого подкупа- 3 600 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных полномочий в коммерческих и иных организациях, на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Непрашу В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 4 250 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно- распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих и иных организациях, на срок 4 года 6 месяцев.

По преступлению, предусмотренному ч. 6 ст. 204 УК РФ (получение денег от представителя ООО " "данные изъяты""), в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Болотов А.И, учтено полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, смягчено назначенное ему наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы коммерческого подкупа- 100 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих и иных организациях, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Болотов А.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 4 260 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных полномочий в коммерческих и иных организациях, на срок 5 лет.

В срок отбытия наказания зачтено время нахождения Непраш В.В. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня за один день лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Непраш В.В, Болотов А.И. признаны виновными в том, что каждый из них, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, дважды незаконно получил деньги за совершение действий в интересах дающего, когда указанные действия входили в служебные полномочия, и они в силу своего служебного положения могли способствовать указанным действиям, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; в том, что каждый из них, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, совершил незаконное получение денег за совершение действий в интересах дающего, когда указанные действия входили в служебные полномочия, и они в силу своего служебного положения могли способствовать указанным действиям, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Непраш В.В. также признан виновным в том, что дважды совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Болотов А.И. признан виновным в том, что, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, дважды совершил незаконное получение денег за действия в интересах дающего, когда указанные действия входили в его служебные полномочия, и он в силу своего служебного положения мог способствовать указанным действиям, в значительном размере.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Яковлев А.В. находит судебные решения несправедливыми вследствие чрезмерной суровости наказания. Отмечает, что судом в качестве смягчающих наказание Непрашу В.В. обстоятельств по преступлениям в отношении ООО " "данные изъяты"", ООО " "данные изъяты"", ООО " "данные изъяты"" признаны явка с повинной, активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, при этом ссылка на применение судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в приговоре отсутствует. Обращает внимание, что нахождение Непраша В.В. в местах лишения свободы препятствует выплате им штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания. По изложенным основаниям просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В кассационной жалобе адвокат Ширяев Ю.С. выражает несогласие с судебными решениями. Ссылается на нарушение права Болотова А.И. на защиту ввиду того, что 18 июня 2021 года проведено судебное заседание без его участия, в ходе которого был допрошен свидетель ФИО1 Вместе с тем, отсутствие Болотова А.И. носило вынужденный характер вследствие его нахождения на самоизоляции. Оспаривает данную судом оценку показаний свидетелей относительно сумм денежных средств, переданных осужденным в качестве коммерческого подкупа, отмечает, что их размер точно установлен не был, оценка представленных доказательств и доводов стороны защиты судом произведена не в полном объеме, имеющиеся противоречия не устранены. Находит приговор основанным на предположениях, выводы суда- не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что судом неправомерно в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлениям, связанным с получением коммерческого подкупа от представителей ООО " "данные изъяты"", " "данные изъяты"", " "данные изъяты"", не учтено активное способствование Болотовым А.И. расследованию преступления, изобличению иных участников преступления; судом в приговоре не указаны мотивы, по которым он нашел невозможным назначить Болотову А.И. альтернативные лишению свободы более мягкие виды наказания. Отмечает, что суд апелляционной инстанции, изменив приговор в части назначения наказания по преступлению, связанному с получением Болотовым А.И. коммерческого подкупа от представителей ООО " "данные изъяты"", назначив более мягкое наказание, необоснованно и необъективно оставил без изменения наказание по аналогичному преступлению, связанному с получением им коммерческого подкупа от представителей ООО "КомиСтальКонструкция". Просит судебные решения отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационные жалобы заместитель прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Асланов А.Х. и исполняющий обязанности заместителя прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Трофимов С.К. находят их требования не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Подобных нарушений по делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Непраша В.В. и Болотова А.И. в суде первой инстанции рассмотрено в соответствии с положениями гл. 36- 39 УПК РФ, определяющими общие условия судебного разбирательства, в пределах, предусмотренных ст. 252 УПК РФ. То обстоятельство, что судебное заседание, состоявшееся 18 июня 2021 года, проведено без участия находившегося на самоизоляции Болотова А.И, не свидетельствует о нарушении его процессуальных прав. Как следует из протокола судебного заседания, ни сам осужденный, ни защитник возражений по этому поводу не высказывали, отложить судебное заседание не просили. В судебном заседании состоялся допрос свидетеля Логвинова В.В. относительно обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, обвинение в совершении которого Болотову А.И. предъявлено не было и его интересов не затрагивало. Судебное разбирательство по делу было окончено с согласия сторон, ходатайств о дополнении судебного следствия заявлено не было.

Виновность осужденных в совершении преступлений (с учетом внесенных изменений) при изложенных обстоятельствах подтверждена совокупностью имеющихся доказательств, подробный анализ которых содержится в приговоре. Указанные доказательства суд согласно требованиям статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности, а в целом- достаточности для правильного разрешения уголовного дела, указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие. Какие- либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу Непраша В.В, Болотова А.И, по делу отсутствуют.

Данных о том, что в основу приговора положены доказательства, юридическая сила которых вызывала бы сомнения, из материалов уголовного дела не усматривается.

Нарушений уголовно- процессуального закона при собирании доказательств по уголовному делу, при проведении следственных и процессуальных действий, влекущих пересмотр судебных решений в кассационном порядке, не допущено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию согласно ст. 73 УПК РФ, судом установлены. Размер полученных Непрашем В.В, Болотовым А.И. в результате совершения преступлений денежных средств (с учетом внесенных апелляционным определением изменений) определен в соответствии с показаниями осужденных в той части, в которой они не противоречат обстоятельствам дела, показаниями свидетелей, иными согласующимися между собой доказательствами. Доводы осужденных, указавших на необходимость уменьшения размера переданных в качестве коммерческого подкупа, а также похищенных денежных средств, проверены судом и мотивированно признаны несостоятельными, о чем в приговоре содержится аргументированное суждение.

Действия Непраша В.В, Болотова А.И. с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела квалифицированы правильно. Оснований для дачи им иной юридической оценки не имеется.

Каких- либо обстоятельств, которые не были учтены судом либо не получили оценку, и которые в свою очередь могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения, из материалов дела не усматривается. В кассационных жалобах не приведено объективных данных, опровергающих выводы, изложенные в приговоре. По своей сути их требования сводятся к переоценке доказательств, которые оценены судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств в соответствии со ст. 17 УПК РФ. Несогласие авторов кассационных жалоб с данной оценкой не свидетельствует о незаконности судебного решения.

Наказание Непрашу В.В, Болотову А.И. (с учетом внесенных изменений) назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных об их личности, влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих. Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, кроме тех, которые указаны в приговоре и апелляционном определении, не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения Непрашу В.В, Болотову А.И. наказания, связанного с реальным лишением свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивированы, их правильность сомнений не вызывает.

Назначенное осужденным наказание (с учетом внесенных изменений) отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному. Размер наказания по преступлениям, связанным с получением коммерческого подкупа от представителей ООО " "данные изъяты"", ООО " "данные изъяты"", ООО " "данные изъяты"" не превышает двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы. Отсутствие в приговоре ссылки на ч. 1 ст. 62 УК РФ не свидетельствует о том, что её положения не были применены.

Вид исправительного учреждения, в которых Непрашу В.В, Болотову А.И. надлежит отбывать наказание, судом определен правильно.

Законность, обоснованность и справедливость приговора являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции. Рассмотрение уголовного дела состоялось в соответствии с положениями ст. 389.13 УПК РФ. Данных, свидетельствующих о необъективности суда, о нарушении им принципов уголовного судопроизводства, не имеется. Доводы, приведенные осужденными и защитниками в апелляционных жалобах, проверены в полном объеме, получили мотивированную оценку в апелляционном определении, отвечающем требованиям ст. 389. 28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно- процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ явились бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено.

При таких обстоятельствах кассационные жалобы адвокатов Ширяева Ю.С, Яковлева А.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 26 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 16 февраля 2022 года в отношении осужденных Непраш В.В, Болотов А.И. оставить без изменения, кассационные жалобы адвокатов Ширяева Ю.С, Яковлева А.В.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи