Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2023 г. по делу N 7У-9182/2022[77-250/2023-(77-3702/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Григорьевой Ю.А, Телятниковой И.Н, при ведении протокола секретарём судебного заседания Сигорских Е.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осуждённого Геворгяна А.А. - адвоката Ишмухаметова Р.Н. на приговор Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 4 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А, выступления осуждённого Геворгяна А.А. и его защитника - адвоката Ишмухаметова Р.Н, настаивавших на доводах кассационной жалобы, возражения прокурора Пятеренко С.С, просившего об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу 4 апреля 2022 года приговором Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 декабря 2021 года

Геворгян Артур Ашотович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", ранее не судимый, осуждён за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, с возложением определённых обязанностей.

Геворгян А.А. признан виновным и осуждён за совершение в Петроградском районе г. Санкт-Петербурга 31 августа 2020 года вымогательства денежных средств с применения насилия, группой лиц по предварительному сговору с Мартиросянцем А.Е. в отношении Г.Г. и К.М. при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 апреля 2022 года приговор Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 декабря 2021 года оставлен без изменения, апелляционные жалобы защитников осуждённых - без удовлетворения.

По этому же делу осуждён Мартиросянц А.Е, оснований к проверке в ревизионном порядке судебных решений в отношении которого не усматривается.

В кассационной жалобе защитник осуждённого Геворгяна А.А. - адвокат Ишмухаметов Р.Н. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, просит их отменить с прекращением производства по делу, утверждая о недоказанности виновности Геворгяна А.А. в вымогательстве. Адвокат полагает, что при рассмотрении дела существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, что повлияло на исход дела. В частности, по мнению защитника: суд в нарушение принципа презумпции невиновности уклонился от анализа версии защиты и показаний в суде потерпевшего Г.Г, свидетелей Г.Д. и Х.О, оправдывающих осуждённого Геворгяна А.А, необоснованно не устранив противоречия и не истолковав их в пользу осуждённого принял во внимание показания указанных лиц на следствии. По утверждениям автора жалобы, все приводимые защитой при апелляционном обжаловании приговора доводы проигнорированы судом, в апелляционном определении отсутствует их оценка.

В возражениях государственный обвинитель Русских М.Ю. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы защитника осуждённого, просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенных нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение состоявшихся решений, судами не допущено.

Обстоятельства совершения преступления, подлежащие в соответствии с требованиями ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию по настоящему уголовному делу, установлены судом правильно. Отсутствуют основания к признанию недопустимыми каких-либо доказательств, на которые сослался суд в подтверждение виновности осуждённого.

Судебная коллегия полагает, что юридическая оценка действий осуждённого Геворгяна А.А. и их квалификация, являются правильными.

Версия защиты о невиновности Геворгяна А.А. тщательно проверена судами обеих инстанций и обоснованно признана несостоятельной, поскольку она противоречат описанным в приговоре фактическим обстоятельствам содеянного, которые подтверждены совокупностью неопровержимых доказательств - показаниями потерпевших Г.Г. и К.М. и их законных представителей; перепиской между Г.Г. и Геворгяном А.А, содержание которой прямо указывает на обстоятельства преступления; экспертным заключением о повреждениях у потерпевшего К.М... Потерпевший К.М. и его законный представитель незамедлительно обратились в полицию с заявлением о совершённом преступлении, оснований к оговору Геворгяна А.А. потерпевшими не имелось. Суд обоснованно использовал в процессе доказывания виновности Геворгяна А.А. показания свидетелей Г.Д, А.Б, Х.О, являвшихся очевидцами преступления, которые те давали на досудебной стадии производства. Выявленные противоречия в показаниях этих лиц судом объяснены, и выводы суда в данной части сомнений не вызывают.

Несогласие защиты с оценкой доказательств, данной судом, не является основанием к признанию судебного решения незаконным и необоснованным.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Наказание Геворгяну А.А. назначено с применением положений 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской, отвечает требованиям закона, его размер свидетельствует о справедливости и гуманности к осуждённому, судом учтены данные, характеризующие личность осуждённого, условия его жизни и смягчающие наказание обстоятельства.

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, все доводы апелляционной жалобы защитника осуждённого Геворгяна А.А. мотивированно опровергнуты.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 4 апреля 2022 года в отношении осуждённого Геворгяна А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осуждённого Геворгяна А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: