Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2023 г. по делу N 7У-9246/2022[77-211/2023-(77-3663/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фуганова Д.Г, судей Гейнце О.В. и Панфёровой С.А, при секретаре Беженарь А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Матвейкина В.А. на приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 30 мая 2022 года, Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы Матвейкина В.А. и возражений на неё, выслушав мнение прокурора Пупыкиной Е.В. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 30 мая 2022 года, МАТВЕЙКИН Владислав Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый.

осужден по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 10 июня 2022 года.

Приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 30 мая 2022 года Матвейкин В.А. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное в состоянии опьянения.

Преступление совершено 23 октября 2019 года в период с 7 часов 20 минут до 7 часов 40 минут на автодороге в Гурьевском районе Калининградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Матвейкин В.А, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенным приговором, считая его чрезмерно суровым.

В обоснование своих доводов указывает, что судом не в полной мере были учтены обстоятельства смягчающие его наказание, а решение о необходимости отбывания наказания в колонии общего режима, не мотивировано.

Просит изменить приговор, назначив ему для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение, произвести зачет времени нахождения под стражей в отбытое наказание, в соответствии с п. "в" ч. 31 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Гурьевского района Калининградской области Иванцов Е.И. считает приговор законным, обоснованным и не подлежащим изменению.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Матвейкина В.А. судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Матвейкина В.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Положенные в основу обвинения Матвейкина В.А. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает и осужденным не оспаривается.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Анализ исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности Матвейкина В.А. в совершении преступления, за которое он осужден.

Юридическая квалификация действий Матвейкина В.А. по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное в состоянии опьянения, является правильной и надлежаще мотивирована в приговоре. В кассационной жалобе она не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Матвейкину В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре.

Также учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей, положительная характеристика, принесение извинений потерпевшему.

Оснований для признания в качестве смягчающих, каких-либо других обстоятельств, судом обоснованно не установлено.

Суд первой инстанции мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Матвейкину В.А. в виде лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы, решение о необходимости отбытия наказания в виде лишения свободы Матвейкину В.А. в колонии общего режима, судом принято в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которого лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, раньше не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Как следует из приговора, при принятии данного решения суд учел обстоятельства совершения преступления и в совокупности отношение его к категории тяжких преступлений.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого осужденному наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым.

Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра приговора в кассационном порядке не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Матвейкина В.А. оставить без удовлетворения, а приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 30 мая 2022 года в отношении Матвейкина Владислава Александровича без изменения.

Председательствующий Д.Г. Фуганов

Судьи О.В. Гейнце

С.А. Панфёрова