Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г. по делу N 7У-9617/2022[77-316/2023-(77-3768/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Старцевой С.Н, судей Телятниковой И.Н, Гейнце О.В, при секретаре Якуповой Е.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Максимова С.В. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 2 февраля 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от 18 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Старцевой С.Н, выступления защитника Тарасенко И.Н. по доводам жалобы осужденного Максимова С.В, прокурора Выменец И.С. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 2 февраля 2022 года Максимов Сергей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

11.01.2017 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён 29.05.2018г. постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 16.05.2018г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 10 дней, осужден:

по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 20.02.2021г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 18 апреля 2022 года приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 2 февраля 2022 года в отношении Максимова С.В. оставлен без изменения.

Максимов С.В. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку; в период с 23 часов 45 минут 19.02.2021г. по 07 часов 20.02.2021г. в г. Петрозаводске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Максимов С.В. просит отменить состоявшиеся судебные решения, так как они вынесены с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, назначено несправедливое, чрезмерно суровое наказание: судом не принято во внимание аморальное поведение потерпевшего ФИО1, которому он неоднократно делал замечания, не учтены телесные повреждения, полученные им от действий потерпевшего, показания потерпевших ФИО2 и ФИО3, свидетелей обвинения ФИО4, ФИО5 необъективные и сфабрикованные, ввиду их заинтересованности. В постановлении следователя о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей указано, что допрошен свидетель ФИО6, который мог охарактеризовать ФИО1 как человека, ведущего аморальный образ жизни, но в уголовном деле этих показаний нет. Максимов С.В. не соглашаясь с выводами судебно-психиатрической экспертизы об алкогольной зависимости, нахождении во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и отсутствии состояния аффекта, просит исключить в качестве отягчающего наказание обстоятельства - состояние алкогольного опьянения, считая, что причиной случившегося была психотравмирующая ситуация, вызванная аморальными действиями потерпевшего, он находился в состоянии сильного душевного волнения, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.107 УК РФ, умысла на убийство ФИО1 не было. Суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в вызове и допросе потерпевших ФИО2 и ФИО3.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Витухин В.В. просит её оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия оснований для изменения или отмены судебных решений не находит.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного, мотивировано решение относительно квалификации преступления и назначенного наказания, каких-либо противоречий не допущено.

Выводы суда о виновности Максимова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления являются правильными и подтверждаются достаточной совокупностью доказательств:

показаниями осужденного Максимова С.В. об употреблении спиртного, причинах конфликта с ФИО7 и нанесении им удара ножом в шею ФИО7, показаниями свидетеля ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, потерпевших ФИО2 и ФИО3, заключениями экспертов и иными доказательствами, подробное содержание и анализ которых приведены в приговоре. Оснований для самооговора и оговора Максимова С.В. потерпевшими и свидетелями, заинтересованности данных лиц в исходе дела, судом не установлено.

Заключение судебно-психиатрической экспертизы соответствует требованиям ст.204 УПК РФ и обоснованно учтено судом при обсуждении вопроса о вменяемости осужденного. Оснований не доверять выводам квалифицированных специалистов, не заинтересованных в исходе дела, имеющих соответствующий стаж и опыт работы в области судебной психиатрии, не имеется.

Предусмотренных ст.75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств судом обоснованно не установлено, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении из материалов дела не усматривается.

Все собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований для несогласия с произведенной судом в соответствии с требованиями ст.17 УПК РФ оценкой доказательств и в правильности сделанных на основе этой оценки выводов, изложенных в приговоре, не имеется. Тот факт, что оценка доказательств, в судебных решениях, не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовного и уголовно-процессуального законов и не является основанием к их отмене или изменению.

Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Максимова С.В, по делу отсутствуют.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ судом установлены. Постановленный в отношении Максимова С.В. приговор является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч.4 ст.7, ст.297 УПК РФ.

Квалификация действий Максимова С.В. по ч.1 ст.105 УК РФ является верной и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам совершенного преступления, в том числе характеру и локализации телесного повреждения у потерпевшего, орудия преступления, суд правильно установилналичие умысла на причинение смерти потерпевшему в связи с личными неприязненными отношениями, возникшими на бытовой почве, а также причинно-следственную связь между его умышленными действиями и наступлением смерти ФИО7. Оснований полагать, что Максимов С.В. действовал в состоянии аффекта, вызванного неправомерным поведением потерпевшего, и переквалификации его действий на ч.1 ст.107 УК РФ, не имеется, исходя из исследованных доказательств, в том числе, показаний допрошенных по делу лиц, заключения судебно-психиатрической экспертизы о том, что в момент совершения преступления Максимов С.В. в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, в состоянии аффекта не находился. Данный довод осужденного тщательным образом проверен судами первой и апелляционной инстанций, и обоснованно опровергнут.

Наказание Максимову С.В. назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, является соразмерным и справедливым, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Максимова С.В, учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка. Все достоверно установленные смягчающие наказание обстоятельства учтены, оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание не усматривается.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Максимова С.В. суд признал: рецидив преступлений и совершение Максимовым С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Вывод суда о нахождении осужденного во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также о влиянии данного обстоятельства на его поведение при совершении преступления мотивирован и обоснован.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Максимову С.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Чрезмерно суровым наказание, как по виду, так и по размеру не является, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен верно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, который надлежащим образом проверил законность, обоснованность и справедливость постановленного в отношении Максимова С.В. приговора. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по всем заявленным ходатайствам, в том числе и по ходатайству осужденного о вызове и допросе потерпевших, свидетелей и эксперта, приняты мотивированные решения, оснований не соглашаться с которыми не имеется.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, содержит мотивированные выводы по всем доводам жалоб, оснований для несогласия с которыми не имеется, является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора или апелляционного определения не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Максимова С.В. оставить без удовлетворения, приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 2 февраля 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от 18 апреля 2022 года в отношении Максимова С.В. - без изменения.

Председательствующий

Судьи