Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2023 г. по делу N 8Г-1680/2023[88-3908/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Стешовиковой И.Г, судей Козловой Е.В, Смирновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-252/2022 по иску Мирной Галины Алексеевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о перерасчёте пенсии, взыскании судебных расходов по кассационной жалобе Мирной Г.А. на решение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 31 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 сентября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В, объяснения Мирной Г.А, представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Пудовкиной А.О, действующей по доверенности от 19 января 2023 г, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Мирная Г.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга, уточнив исковые требования, просила произвести перерасчёт пенсии за период с 1 января 2000 г. по 1 апреля 2005 г. с учётом всех денежных средств, перечисленных работодателями в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 1 января 2000 г. по 1 апреля 2005 г, произвести индексацию пенсии за период с 1 апреля 2005 г. по 23 апреля 2021 г, выплатить пенсию с учётом перерасчёта, начиная с 1 апреля 2005 г, взыскать государственную пошлину, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы.

Определением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 3 августа 2021 г. произведена замена стороны ответчика на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в связи с реорганизацией.

Решением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 31 марта 2022 г. исковые требования Мирной Г.А. удовлетворены, на ответчика возложена обязанность произвести перерасчёт пенсии Мирной Г.А, с ответчика в пользу Мирной Г.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 сентября 2022 г. решение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 31 марта 2022 г. отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Мирной Г.А. отказано.

В кассационной жалобе Мирной Г.А. ставится вопрос об отмене апелляционного определения.

В связи с переименованием Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области изменено наименование ответчика на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Поскольку решение суда первой инстанции полностью отменено судом апелляционной инстанции, оно не подлежит оспариванию в кассационном порядке и не является предметом проверки суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления суда апелляционной инстанции, предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс).

Судом при рассмотрении дела установлено, что Мирная Г.А. является получателем страховой пенсии по старости с 1 апреля 2005 г.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Мирной Г.А. в материалы дела были представлены: извещение о состоянии индивидуального лицевого счёта по итогам 2002 г, в соответствии с которым общая сумма страховых взносов составила 13 003, 68 руб, в том числе по организациям: "Светлана" 9 476, 17 руб, "Светлана-полупроводники" 1 226, 06 руб, "Светлана-машиностроение" 375, 33 руб, "Светлана-Рентген" 1 863, 07 руб, при этом по данным выписки СЗИ-НВП учтены взносы, уплаченные ПАО Светлана" (ранее ОАО, АОЗТ) в размере 9 476, 17 руб, АО "Светлана-полупроводники" 1 226, 06 руб, АО "Светлана-машиностроение" 375, 33 руб, АО "Светлана-Рентген" 1 863, 47 коп, извещение о состоянии индивидуального лицевого счёта за 2003 г..по состоянию на 1 июля 2004 г, согласно которому ОАО "Светлана" уплачено 15 256, 4 руб, "Светлана-машиностроение" 360 руб, "Светлана-полупроводники" 2 247, 78 руб, "Инкост" 785, 89 руб, "Светлана-Рентген" 1 491, 62 руб, при этом по выписке СЗИ-НВП учтено по ОАО "Светлана" 16 257, 03 руб, АО "Светлана-машиностроение" 360 руб, АО "Светлана-полупроводники" 0 руб, ООО "СКАИ" 792, 83 руб.; извещение о состоянии индивидуального лицевого счёта на 1 января 2004 г..с учётом уточнения на 1 июля 2004 г, согласно которому страховые взносы уплачены ОАО "Светлана" 15 256, 04 руб, "Светлана-машиностроение" 360 руб, "Светлана-полупроводники" 2 247, 78 руб, при этом по данным выписки СЗИ-НВП учтены взносы, уплаченные ПАО Светлана" (ранее ОАО, АОЗТ) 16 257, 03 руб, АО "Светлана-полупроводники" 0 руб, АО "Светлана-машиностроение" 360 руб, извещение о состоянии индивидуального лицевого счёта по состоянию на 1 мая 2008 г, согласно которому страховые взносы за 2007 г..уплачены ОАО "Светлана" 47 458, 66 руб, "Светлана-машиностроение" 977, 53 руб, "Светлана-полупроводники" 6 698, 37 руб, "Инкост" 1 979, 03 руб, при этом по выписке СЗИ-НВП ОАО "Светлана" уплачены взносы 47 458, 66 руб, АО "Светлана-машиностроение" 977, 53 руб, АО "Светлана-полупроводники" 6 698, 37 руб, ООО "СКАИ" (ранее

"Инкост") 1 979, 03 руб, извещение о состоянии индивидуального лицевого счёта по состоянию на 1 августа 2009 г, согласно которому страховые взносы за 2008 г..уплачены ОАО "Светлана" 46 006, 83 руб, "Светлана-машиностроение" 522, 41 руб, "Светлана-полупроводники" 8 086, 28 руб, "Инкост" 1 386 руб, при этом по выписке СЗИ-НВП учтены страховые взносы по ОАО "Светлана" 46 006, 83 руб, по АО "Светлана-машиностроение" 522, 41 руб, по АО "Светлана-полупроводники" 8 086, 28 руб, по ООО "СКАИ" (ранее "Инкост") 1 386 руб, извещение о состоянии индивидуального лицевого счёта за 2010 г, согласно которому страховые взносы за 2010 г..уплачены ОАО "Светлана" 66 400 руб, ЗАО "Светлана-полупроводники" 12 864 руб, при этом по выписке СЗИ-НВП учтены взносы по ОАО "Светлана" за 1 полугодие 2010 г..38 414, 01 руб, за 2 полугодие 2010 г..38 540, 55 руб, за 2010 г..3 838, 78 руб, по ЗАО "Светлана-полупроводники" за первое полугодие 6 051, 53 руб, второе полугодие 8 688, 47 руб, 2010 г..677, 45 руб, справка ООО "СКАИ" (ранее "ООО "Инкост"), согласно которой за 2003 г..отчислено страховых взносов в размере 868 руб, за 2004, 2005 гг. по 1 008 руб, за 2006 г..1 218 руб, за 2007 г..1 848 руб, за 2008 г..1 386 руб, при этом по выписке СЗИ-НВП за 2003 г..по данной организации учтено 792, 83 руб, за 2004 г..1 090, 09 руб, 2005 г..924, 01 руб, 2006 г..1 170, 92 руб, 2007 г..1 979, 03 руб, 2008 г..1 386 руб.

Из представленного ответчиком расчёта усматривается, что страховые взносы начислялись в текущем году, а уплачивались страхователями (работодателями истца) не в соответствии с начислениями, поскольку уплата части страховых взносов производилась в текущем году, а другая часть уплачивалась в следующем году. ООО "СКАИ" начислено за 2002 г. страховые взносы в размере 70, 0 руб, уплатило в 2002 г. 63, 05 руб, однако в 2003 г. организация уплатила страховые взносы, в том числе с учётом оставшейся суммы страховых взносов за 2002 г. ПАО "Светлана" начислено за 2002 г. 10 477, 28 руб, уплачено в 2002 г. 9 476, 17 руб, в 2003 г. начислено 16 897, 09 руб, уплачено 16 257, 03 руб, в том числе частично за 2002 г, и т.д. по каждой из заявленных истцом организаций.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Мирной Г.А, суд первой инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 17, статьёй 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ), установив, что своевременное производимые отчисления не отражены на лицевом счёте истца по вине ответчика, исходил из достоверности представленных оригиналов извещений о размере отчислений работодателями, пришёл к выводу о наличии основания для перерасчёта пенсии с момента её назначения с учётом сведений о размере уплаченных страховых взносов, содержащихся в представленных истцом документах.

Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, руководствуясь статьёй 39 Конституции Российской Федерации, частями 1, 9-11 статьи 15, статьёй 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статьёй 29.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, статьёй 5, частью 2 статьи 6, статьями 8, 14 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования", исходила из того, что размер уплаченных страхователями страховых взносов подлежит учёту на индивидуальном лицевом счёте застрахованного лица и является составной частью при определении размера пенсии. Пенсионные органы при определении размере пенсии учитывают сведения об уплаченных страховых взносах, содержащиеся в системе индивидуального (персонифицированного) учёта, представленные страхователями. Вне зависимости от фактической уплаты страховых взносов, поступивших от ПАО "Светлана", АО "Светлана-полупроводники" ответчиком правомерно учтена только сумма страховых взносов в размере 16, 0 процентных пункта тарифа страхового взноса.

Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необоснованности принятия извещений о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица в качестве доказательств учёта пенсионным органом страховых взносов в меньшем размере, поскольку, как следует из текста самих извещений, в них отражены сведения о фактически поступивших суммах страховых взносов, в то время, как было указано выше, часть уплаченных страхователями (работодателями истца) страховых взносов в текущем году фактически представляло собой уплату части страховых взносов за предыдущий календарный год.

Данная ситуация обусловлена установленными законом сроками уплаты страховых взносов и передачи сведений в системе индивидуального (персонифицированного) учёта. При этом размер пенсии истца определяется на основании данных индивидуального (персонифицированного) учёта, отраженных в соответствующей выписке по индивидуальному лицевому счёту застрахованного лица, и наличие каких-либо ошибок в извещениях о состоянии индивидуального лицевого счёта, само по себе, не влечет обязанность пенсионного органа произвести перерасчёт размера пенсии истца, при условии, что все уплаченные страховые взносы фактически учтены в персонифицированном учёте.

С учётом представленного ответчиком расширенного расчёта страховых взносов по всем годам, принятого судом апелляционной инстанции в качестве нового доказательства согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса, полностью соответствующего представленной выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, согласно которым итоговые суммы начисленных взносов совпадают с размерами страховых взносов, перечисленных работодателями истца и внесенными в сведения индивидуального персонифицированного учёта, суд апелляционной инстанции указал, что все уплаченные страховые взносы в отношении Мирной Г.А. учтены пенсионным органом, оснований для повторного перерасчёта с учётом данных сумм не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, направленные на реализацию конституционных прав граждан на получение страховой пенсии, а также согласуются с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24 июня 2021 г. N 1139-О, согласно которой в соответствии с частью 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Доводы кассационной жалобы о необходимости перерасчёта пенсии с момента назначения, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, сводятся к несогласию с расчётом назначенной страховой пенсии, не опровергают законные выводы суда апелляционной инстанции и не могут в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, принятого по данному делу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступившего в законную силу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Мирной Галины Алексеевны - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи