Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2023 г. по делу N 8Г-1861/2023[88-4185/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Стешовиковой И.Г, судей Козловой Е.В, Смирновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-10/2022 по иску Росоловской Ирины Александровны к ФГКУ "1469 Военно-морской клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации, ФБУН "Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья" о признании решения об отсутствии профессионального заболевания незаконным, признании смерти медицинского работника от новой коронавирусной инфекции страховым случаем по кассационной жалобе Росоловской И.А. на решение Североморского районного суда Мурманской области от 20 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 28 сентября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В, объяснения Росоловской И.В. и её представителя адвоката Решетняк А.С, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Росоловская И.А. обратилась в суд с иском к ФГКУ "1469 Военно-морской клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации, ФБУН "Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья", уточнив исковые требования, просила признать решение от 26 ноября 2020 г. N 107 об отсутствии профессионального заболевания незаконным, а также смерть супруга Росоловского Р.И. от новой коронавирусной инфекции страховым случаем, при наступлении которого производится единовременная страховая выплата.

Решением Североморского районного суда Мурманской области от 20 апреля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 28 сентября 2022 г, в удовлетворении исковых требований Росоловской И.А. отказано.

В кассационной жалобе Росоловской И.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений, предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс).

Судом при рассмотрении дела установлено, что 4 июля 2020 г. скончался Росоловский Р.И. Согласно справке о смерти от 10 июля 2020 г. N С-00527 причиной смерти явился "данные изъяты"

Близкими родственниками Росоловского Р.И. являются супруга Росоловская И.А, состоявшая с Росоловским Р.И. в браке на момент его смерти, мать Росоловская А.И, сын Росоловский И.Р.

В период с 14 января 2002 г. по 4 июля 2020 г. Росоловский Р.И. работал в должности врача-оториноларинголога в ФГКУ "1469 Военно-морской клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации, трудовой договор прекращен в связи со смертью работника.

Согласно приказу от 19 мая 2020 г. N 255 Росоловскому Р.И. предоставлен отпуск продолжительностью 42 календарных дня с 8 июня 2020 г. по 20 июля 2020 г.

18 июня 2020 г. Росоловский Р.И: обратился за медицинской помощью с жалобами " "данные изъяты"". Терапевтом в медицинской карте отмечено, что "данные изъяты" 25 июня 2020 г. Росоловский Р.И. самостоятельно обратился в Калужскую областную клиническую больницу, "данные изъяты" от госпитализации отказался.

25 июня 2020 г. в 15 час. 50 мин. обратился в санпропускник ГАУЗ КО "КОСЦИЗ и СПИД". Осмотрен, установлен предварительный диагноз: " "данные изъяты"". На фоне лечения состояние пациента ухудшалось. ПЦР-исследование на коронавирус от 27 июня 2020 г. (дата материала 25 июня 2020 г.): РНК коронавируса обнаружена.

4 июля 2020 г. в 15 час. 45 мин. остановка дыхания и сердечной деятельности. Реанимационные мероприятия в течении 30 минут без эффекта. 4 июля 2020 г. в 16 час. 15 мин. у Росоловского Р.И. констатирована смерть. Клинический диагноз: " "данные изъяты"

Фактические обстоятельства установлены на основании медицинской карты ГАУЗ КО "КОСЦИЗ и СПИД" стационарного больного Росоловского Р.И. N 2518, медицинской карты ГБУЗ КО "ЦРБ Бабынинского района" б/н пациента Росоловского Р.И.

2 октября 2020 г. главным врачом ГАУЗ КО "КОСЦИЗ и СПИД" составлено извещение об установлении предварительного диагноза "данные изъяты"

Из санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления) от 9 ноября 2020 г. N 01/2020 следует, что согласно приказу от 29 мая 2020 г. N 265А Росоловский Р.И. не имел доступа для оказания медицинской помощи гражданам (пациентам) с подтвержденным или (подозрительным) диагнозом новой коронавирусной инфекции.

Комиссия по расследованию случаев заражения работника новой коронавирусной инфекцией 8 октября 2020 г. пришла к выводу о том, что заражение новой коронавирусной инфекцией не связано с исполнением Росоловским Р.И. своих должностных обязанностей, так как максимальный инкубационный период новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) согласно Временным методическим рекомендациям: профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекцией (COVID-19). Версия 7 (3 июня 2020 г.) составляет 14 суток. В этот период Росоловский Р.И. находился с 8 июня 2020 г. в ежегодном оплачиваемом отпуске, последний рабочий день 5 июня 2020 г. (по данным протокола патологоанатомического исследования от 6 июля 2020 г. дата заболевания определена 25 июня 2020 г.).

Согласно медицинскому заключению о наличии или об отсутствии профессионального заболевания ФБУН "Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья" от 26 ноября 2020 г. N 107 причинно-следственная связь заболевания с профессиональной деятельностью не установлена.

Согласно комплексной судебно-медицинской экспертизы N 61 ФГБОУ ВО "Военно-Медицинской академии имени С.М. Кирова" Министерства обороны Российской Федерации от 28 декабря 2021 г, инкубационный период заболевания составляет от 2 до 14 суток, в среднем 5-7 суток. Росоловский Р.И. считается заболевшим новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) с 17 июня 2020 г, что подтверждается зафиксированными в медицинских документах 18 июня 2020 г. (на 2-й день от начала заболевания) клиническими симптомами и положительным результатом ПЦР-исследования на коронавирусную инфекцию от 27 июня 2020 г. (дата взятия мазка 25 июня 2020 г.), выполненным при госпитализации.

Возможность инфицирования Росоловского Р.И. в период осуществления трудовой деятельности по 5 июня 2020 г. (последний рабочий день) и при наличии контакта с коллегой с подтверждённым результатами анализа ПЦР новой коронавирусной инфекции (COVID-19), взятого 3 июня 2020г, не исключена. Основным источником инфекции является больной человек, в том числе находящийся в инкубационном периоде заболевания. Передача инфекции осуществляется воздушно-капельным, воздушно-пылевым и контактным путями. Ведущим путём передачи SARS-CoV-2 является воздушно-капельный, который реализуется при кашле, чихании и разговоре на близком (менее 2 метров) расстоянии. Контактный путь передачи реализуется во время рукопожатий и других видах непосредственного контакта с инфицированным человеком, а также через пищевые продукты, поверхности и предметы, контаминированные вирусом.

Протоколом заседания комиссии по расследованию случаев заражения работников учреждения новой коронавирусной инфекцией COVID-19 от 3 марта 2022 г, составленным по результатам ретроспективного анализа ситуации по заражению работника и утраты трудоспособности с 8 июня 2020 г. по 17 июня 2020 г. врача-оториноларинголога Афанасьева В.И, установлено, что заражение COVID-19 не связано с исполнением своих должностных обязанностей, так как Афанасьев В.И. в инкубационный период не оказывал медицинскую помощь пациентам с диагнозом COVID-19 (учтены выписки из журнала учёта консультаций в оториноларингологическим отделении, медицинские карты пациентов Афанасьева В.И.).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г..N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" (далее - Указ Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г..N 313), статьёй 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г..N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", частями 4-6 статьи 63 Федерального закона от 21 ноября 2011 г..N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Порядком проведения экспертизы связи заболевания с профессией, утверждённым приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 31 января 2019 г..N 36н, Положением о расследовании и учёте профессиональных заболеваний, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 2000 г..N 967, разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г..N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаем на производстве и профессиональных заболеваний", оценив представленные доказательства: медицинские карты Росоловского В.И, Афанасьева В.И, журнал учёта консультаций, журнал операций, журнал учёта консультаций в оториноларингологическим отделении, в том числе заключение комплексной судебной-медицинской экспертизы, исходил из отсутствия совокупности условий, дающих право на получение единовременной страховой выплаты, - подтверждения заболевания лабораторными методами исследования и осуществления трудовой деятельности непосредственно в контакте с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции, и пациентами с подозрением на эту инфекцию, пришёл к выводу, что случай заражения новой коронавирусной инфекцией Росоловского Р.И. не подпадает под действие пункта 1, подпункта "а" пункта 2 Указа

Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г..N 313 и страховым случаем не является.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции, указав, что возможность заражения Росоловского Р.И. в период осуществления трудовой деятельности по 5 июня 2020 г. при наличии контакта с заболевшим коллегой не свидетельствует о причинно-следственной связи между случаем заражения и исполнением Росоловским Р.И. должностных обязанностей, в рамках которых осуществлялось бы оказание медицинской помощи пациентам с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции или с подозрением на такую инфекцию, поскольку Росоловский Р.И, заболевший 17 июня 2020 г, в течение инкубационного периода, составляющего от 2 до 14 дней, находился в отпуске за пределами Мурманской области.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в судебных актах судов первой и апелляционной инстанции, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой и апелляционной инстанции, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы об инфицировании Росоловского Р.И. при исполнении должностных обязанностей, при непосредственной работе с пациентами, в частности коллегой по кабинету Афанасьевым В.И, у которого была верифицирована новая коронавирусная инфекция, госпитализированного в ФГКУ "1469 Военно-морской клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации, то есть ставшего пациентом лечебного учреждения, тождественны доводам апелляционной жалобы, которым дана надлежащая правовая оценка с соблюдением положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса. Оснований для переоценки обстоятельств в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса у суда кассационной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Североморского районного суда Мурманской области от 20 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 28 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Росоловской Ирины Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи