Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2023 г. по делу N 8Г-20508/2022[88-207/2023-(88-22479/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Шевчук Т.В, судей Снегирева Е.А, Чекрий Л.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-508/2022 по иску Евстифеевой П.А. к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов" о признании условий договора недействительными, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов" на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 5 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В, объяснения представителя НОУ ВПО "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов" по доверенности Тимофеева Н.К, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Евстифеева П.А. обратилась в суд с иском к НОУ ВПО "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов", просила признать незаконными пункты 3.10, 3.12-3.13 договора N1-65382-20 от 31 августа 2020 года, заключенного сторонами, взыскать денежные средства за недополученное образование в размере 40000 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 6000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства до момента исполнения решения суда.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2022 года исковые требования Евстифеевой П.А. удовлетворены частично.

Признаны недействительными пункты 3.10, 3.12-3.13 договора N1-65382-20 от 31 августа 2020 года, заключенного между НОУ ВПО "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов" и Евстифеевой П.А.

Взысканы с НОУ ВПО "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов" в пользу Евстифеевой П.А. денежные средства за часть недополученной услуги в размере 40000 рублей, компенсация морального вреда 20000 рублей, штраф 30000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 6000 рублей, а всего 96000 рублей.

Постановлено взыскивать с НОУ ВПО "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов" в пользу Евстифеевой П.А. начиная с 15 марта 2021 года по день фактического исполнения решения суда в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты на сумму 96000 рублей по ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Взыскана с НОУ ВПО "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов" в бюджет Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 2600 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 5 июля 2022 года решение суда от 14 марта 2022 года изменено в части, изложен абзац второй третий и пятый резолютивной части решения в следующей редакции: "Взыскать с НОУ ВПО "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов" в пользу Евстифеевой П.А. денежные средства за часть недополученной услуги в размере 37 965, 55 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта 2021 года по 05 июля 2022 года в размере 4 424, 53 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей, штраф 31195, 04 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5694, 83 рублей.

Взыскать с НОУ ВПО "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов" в пользу Евстифеевой П.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июля 2022 года по день фактической выплаты денежных средств, начисленных на сумму 37 965, 55 рублей, исчисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с НОУ ВПО "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов" в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1 772 рублей".

В остальной части решение суда от 14 марта 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба НОУ ВПО "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе НОУ ВПО "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов" ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой в неизмененной части и судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 августа 2020 года НОУ ВПО "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов" (университет) и Евстифеева П.А. (студент) заключили договор N1-65382-20 о подготовке по основным образовательным программам высшего образования сроком на 4 (четыре) года, в соответствии с которым университет за плату обеспечивает получение высшего образования студентом в соответствии с основными образовательными программами образования на основе федерального государственного образовательного стандарта по специальности "конфликтология", 37.03.02, бакалавр. Приложением N1 к договору стоимость оплаты обучения на I (первом) курсе составила 80000 рублей.

Пунктом 3.10 договора установлено, что оплата за последующие курсы за исключением оплаты за подготовку в головном ВУЗе, внесенной в соответствии с пунктом 3.3, 3.5 настоящего договора, подлежит возврату студенту (плательщику) по его письменному заявлению и при условии расторжения настоящего договора; денежные средства возвращаются в соответствии с суммами, указанными в Приложении 1 к настоящему договору; денежные средства, внесенные в соответствии с пунктами 3.3, 3.5 настоящего договора в качестве оплаты за подготовку на выпускном курсе в головном ВУЗе в Санкт-Петербурге как израсходованные университетом на подготовку образовательного процесса выпускного курса, возврату не подлежат.

Оплата за текущий курс не возвращается при отчислении студента независимо от причин его отчисления; в случае предоставления студенту академического отпуска; в указанном случае оплата текущего курса подлежит зачету за следующий и (или) последующие курсы или в счет оплаты иных платежей (пункт 3.12 договора).

После выхода приказа о зачислении абитуриента в число студентов университета оплата за I (текущий) курс возврату не подлежит (пункт 3.13 договора).

Приказом ректора НОУ ВПО "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов" N587-СК от 31 августа 2020 года Евстифеева П.А. зачислена в учебное заведение на I (первый) курс факультета конфликтологии по направлению подготовки 37.03.02.

29 января 2021 года Евстифеева П.А. обратилась в НОУ ВПО "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов" с заявлением, в котором просила отчислить ее переводом в Санкт-Петербургский Государственный институт психологии и социальной работы".

Приказом ректора НОАУ ВПО "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов" N 63-СК от 02 Февраля 2021 года прекращено действие договора N 1-65382-20 от 31 августа 2020 года, Евстифеева П.А. отчислена из числа студентов I (первого) курса в связи с переводом в Санкт-Петербургский ГАОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный институт психологии и социальной работы". Евстифеева П.А. 01 марта 2021 года обратилась в НОУ ВПО "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов" с заявлением, в котором просила возвратить ей половину оплаченной суммы обучения за второй семестр, в связи с тем, что фактически услуга ей не оказана.

НОУ ВПО "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов" направило 01 апреля 2021 года Евстифеевой П.А. письмо N327, в котором сообщило, что оснований для возврата денежных средств в соответствии с пунктом 4.1 договора не имеется, а данные расходы включают в себя затраты на ремонт и содержание зданий университета, приобретение учебного оборудования, закупку учебно-методической литературы, выплату заработной платы педагогам и т.д.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", установив, что пункты 3.10, 3.12-3.13 договора, в котором стороны предусмотрели условия о не возврате платы за обучение в случае неполучения образовательных услуг студентом противоречат положениям пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу на основании пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" о признании указанных условий договора недействительными.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств того, что он фактически понес какие-либо расходы по оказанию образовательной услуги истцу, суд удовлетворил требование о взыскании с ответчика денежных средств за часть недополученной образовательной услуги в размере 40000 рублей.

Проверяя законность решения суда, суд апелляционной инстанции не согласился с расчетом взысканных денежных средств, установил, что в период с 1 сентября 2020 года по 2 февраля 2021 года Евстифеева П.А. проходила обучение, что составляет 155 дней, следовательно, фактическая плата за обучения составляет 42034, 45 рублей, соответственно недополученная часть обучения составит 37965, 55 рублей.

Изменяя решение суда, повторно исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за часть недополученной образовательной услуги в размере 37965, 55 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта 2021 года по 05 июля 2022 года в размере 4424, 53 рублей, компенсация морального вреда 20000 рублей, штраф 31195, 04 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5694, 83 рублей.

Суд апелляционной инстанции постановилвзыскать с НОУ ВПО "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов" в пользу Евстифеевой П.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 июля 2022 года по день фактической выплаты денежных средств, начисленных на сумму 37965, 55 рублей, исчисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворении иска и применении к сложившимся правоотношениям положений Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Таким образом, Закон о защите прав потребителей распространяется, в том числе на отношения, вытекающие из договора об оказании платных образовательных услуг. Указанная правовая позиция содержится в пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 июля 2016 г.

При таких обстоятельствах отказ от дальнейшего обучения обучающегося в НОУ ВПО "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов" предполагает прекращение платных образовательных услуг с момента выражения истцами такого волеизъявления и, как следствие, отсутствие у ответчика расходов на проведение обучения в будущем. При этом право истца на возврат части денежных средств не зависит от наличия или отсутствия вины НОУ ВПО "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов".

Кроме того, ответчиком не учтено, что предстоящие и запланированные расходы образовательной организации не являются фактическими, поскольку они еще реально не понесены и не могут быть определены в конкретном размере, а также что досрочное прекращение образовательных отношений по инициативе обучающегося не влечет за собой возникновение каких-либо дополнительных обязательств указанного обучающегося перед организацией, осуществляющей образовательную деятельность. Поскольку НОУ ВПО "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов" не предоставлены суду доказательства несения фактических расходов на проведение обучения истицы в будущем, то выводы суда об удовлетворении иска согласуются с приведенными нормами материального права, а доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению, как необоснованные.

Вопреки доводам кассационной жалобы НОУ ВПО "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов" всем представленным доказательствам судом дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене решения суда первой инстанции в неизменной части и апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2022 года в части, оставленной без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 5 июля 2022 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 5 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи