Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2023 г. по делу N 8Г-22846/2022[88-363/2023-(88-22835/2022)]

УИД 47MS0003-01-2021-001465-53

N88-363/2023

город Санкт-Петербург 1 февраля 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шевчук Т.В, рассмотрев кассационную жалобу Кузьминой Т.Ю. на кассационную жалобу Кузьминой Т.Ю. на определение мирового судьи Ленинградской области судебного участка N 3 от 29 июня 2022 года и апелляционное определение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2022 года по делу N2-1066/2021 по заявлению КПК "Тихвин-Кредит" к Кузьминой Т.Ю. взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2021 года мировым судьей Ленинградской области на судебном участке N3 вынесен судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя КПК "Тихвин-Кредит" с должника Кузьминой Т.Ю. задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи Ленинградской области судебного участка N 3 от 29 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2022 года, возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены должнику.

В кассационной жалобе Кузьмина Т.Ю. ставит вопрос об отмене определения мирового судьи и апелляционного определения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения допущены судами.

07 июня 2021 года мировым судьей Ленинградской области на судебном участке N3 был вынесен судебный приказ N2-1066/2021 о взыскании в пользу взыскателя КПК "Тихвин-Кредит" с должника Кузьминой Т.Ю. задолженности по договору займа.

24 июня 2022 года от должника Кузьминой Т.Ю. в адрес мирового судьи поступило заявление об отмене судебного приказа и восстановлении срока на предоставление возражений по судебному приказу.

29 июня 2022 года определением мирового судьи на судебном участке N3 Бокситогорского района Ленинградской области Кузьминой Т.Ю. было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и в отмене судебного приказа N 2-1066/2021 от 07.06.2021.

При этом мировой судья исходил из исполнения судом обязанности по направлению копии судебного приказа и несвоевременного получения копии судебного приказа должником в отсутствие уважительных причин.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, копия судебного приказа направлена должнику Кузьминой Т.Ю. 10 июня 2021 года, не получена и возвращена 23 июля 2021 года в связи с истечением срока хранения по адресу: "адрес"

Должник в период с 20 августа 2021 года по 18 июля 2022 года была зарегистрирована и проживала по адресу: "адрес" в обоснование чего суду предоставлены доказательства, в том числе, свидетельство о регистрации Кузьминой Т.Ю. по месту пребывания, справки с места работы должника в ООО "Пискалевский глиноземный завод".

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Приведенные нормы подлежат применению с учетом общих положений гражданского законодательства о юридически значимых сообщениях, а также норм гражданского процессуального законодательства о судебных извещениях.

Как следует из материалов дела, судебный приказ не был получен Кузьминой Т.Ю. в связи с проживанием по иному месту жительства, то есть по уважительным причинам, исключающим своевременную подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Доводы кассационной жалобы не опровергнуты материалами дела и не имеется иных сведений, указывающих на осведомленность Кузьминой Т.Ю. о вынесении судебного приказа ранее 24 июня 2022 года.

В свою очередь, поданные возражения должника 24 июня 2022 года являются в силу закона безусловным основанием для отмены судебного приказа, независимо от конкретных мотивов несогласия с приказом.

Судья апелляционной инстанции данную ошибку мирового судьи не исправил.

В связи с допущенными судами нарушениями норм процессуального права, обжалуемые судебные акты не могут быть признаны законными, они подлежат отмене.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2023 года судебный приказ мирового судьи в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке N1, и.о. мирового судьи в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке N3 от 7 июня 2021 года отменен, взыскателю разъяснено право на обращение в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи Ленинградской области судебного участка N3 от 29 июня 2022 года и апелляционное определение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2022 года отменить.

Судья