Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2023 г. по делу N 8Г-22849/2022[88-364/2023-(88-22836/2022)]

УИД 47MS0003-01-2021-001465-53

N88-364/2023

город Санкт-Петербург 1 февраля 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шевчук Т.В, рассмотрев кассационную жалобу Кузьминой Т.Ю. на судебный приказ мирового судьи в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке N 1, и.о. мирового судьи в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке N3, от 7 июня 2021 года по делу N 2-1066/2021 по заявлению КПК "Тихвин-Кредит" к Кузьминой Т.Ю. взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2021 года мировым судьей Ленинградской области на судебном участке N3 вынесен судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя КПК "Тихвин-Кредит" с должника Кузьминой Т.Ю. задолженности по договору займа.

В кассационной жалобе Кузьмина Т.Ю. ставит вопрос об отмене судебного приказа.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения допущены мировым судьей.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа направлена должнику Кузьминой Т.Ю. 10 июня 2021 года, не получена и возвращена 23 июля 2021 года в связи с истечением срока хранения по адресу: "адрес".

Вместе с тем, должник в период с 20 августа 2021 года по 18 июля 2022 года была зарегистрирована и проживала по адресу: "адрес", в обоснование чего суду предоставлены доказательства, в том числе, свидетельство о регистрации Кузьминой Т.Ю. по месту пребывания, справки с места работы должника в ООО "Пискалевский глиноземный завод".

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Приведенные нормы подлежат применению с учетом общих положений гражданского законодательства о юридически значимых сообщениях, а также норм гражданского процессуального законодательства о судебных извещениях.

Как следует из материалов дела, судебный приказ не был получен Кузьминой Т.Ю. в связи с проживанием по иному месту жительства, то есть по уважительным причинам, исключающим своевременную подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Доводы кассационной жалобы не опровергнуты материалами дела и не имеется иных сведений, указывающих на осведомленность Кузьминой Т.Ю. о вынесении судебного приказа ранее 24 июня 2022 года.

В свою очередь, поданные возражения должника 24 июня 2022 года являются в силу закона безусловным основанием для отмены судебного приказа, независимо от конкретных мотивов несогласия с приказом.

Принимая во внимание подачу должником возражений относительно исполнения судебного приказа с пропуском установленного законом срока по уважительным причинам, судебный приказ подлежит отмене, что влечет для взыскателя возможность предъявления его требования в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

судебный приказ мирового судьи в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке N1, и.о. мирового судьи в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке N3 от 7 июня 2021 года отменить.

Разъяснить КПК "Тихвин-Кредит", что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья