Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2023 г. по делу N 7У-1139/2023[77-1498/2023]

N 77-1498/2023

27 февраля 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В.

при секретаре судебного заседания Чупахине Г.А, с участием:

прокурора Овчинниковой О.И, осужденного Янковича Г.Н, посредством системы видеоконференцсвязи, защитника - адвоката Бессоновой Т.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Янковича Григория Николаевича на приговор мирового судьи судебного участка N 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 20 апреля 2022 года и апелляционное постановление Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления участников судопроизводства, суд кассационной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 20 апреля 2022 года

Янкович Григорий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", ранее судимый:

28 мая 2020 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с испытательным сроком 1 год. Постановлением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2021 года условное осуждение отменено, для отбывания наказания в виде лишения свободы отправлен в колонию поселение на срок 6 месяцев;

28 мая 2021 года мировым судьей судебного участка N 2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2, 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожденного 22 февраля 2022 года.

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 28 мая 2020 года, окончательно Янковичу Г.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определен самостоятельный способ следования к месту отбывания наказания, с исчислением срока наказания со дня прибытия к месту отбывания наказания, с зачетом в срок отбывания наказания времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной инспекции, из расчета один день за один день.

Приговором разрешены вопросы вещественных доказательств, процессуальных издержек.

Апелляционным постановлением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2022 года приговор мирового судьи судебного участка N 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 20 апреля 2022 года изменен. Указано во вводной части приговора судимость Янковича Г.Н. по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 10 июня 2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый Янкович Г.Н. просит исключить из приговора мирового судьи судебного участка N 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 20 апреля 2022 года указание о назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, поскольку наказание по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 28 мая 2020 года на момент постановления обжалуемого приговора отбыто.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции считает, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанции допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Согласно материалам уголовного дела Янкович Г.Н. 12 мая 2021 года осужден мировым судьей судебного участка N 1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с присоединением в порядке ст.70 УК РФ не отбытого наказания по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 28 мая 2020 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. 28 мая 2021 года Янкович Г.Н. осужден мировым судьей судебного участка N 2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору частично сложено с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, пор которому наказание Янковичем Г.Н. отбыто 22 февраля 2022 года. При таких обстоятельствах, как обоснованно указано в кассационной жалобе Янковича Г.Н. наказание по приговору от 28 мая 2020 года отбыто 22 февраля 2022 года.

Поэтому основания для назначения наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 20 апреля 2022 года по правилам ст. 70 УК РФ отсутствовали.

Не устранено нарушение и судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает необходимым изменить судебные решения, исключить указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 28 мая 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

Кассационную жалобу осужденного Янковича Григория Николаевича удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 20 апреля 2022 года и апелляционное постановление Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2022 года изменить.

Исключить указание о назначении Янковичу Г.Н. наказания по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 28 мая 2020 года.

Считать Янковича Г.Н. осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья М.В. Бегунов