Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 7У-1240/2023[77-890/2023]

N 77-890/2023

Постановление

суда кассационной инстанции

16 февраля 2023 года город Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Свиридова Д.В.

при секретаре Светловой И.И.

с участием

защитника-адвоката Екимова М.Н.

прокурора Лупандина Н.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шумалкина Александра Павловича на приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 18 августа 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 12 октября 2022 года.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, заслушав выступление защитника, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, возражавшего против доводов кассационной жалобы, просившего оставить вышеуказанные судебные решения в отношении Шумалкина А.П. без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

18 августа 2022 года приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики

Шумалкин Александр Павлович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" ФИО7, гражданин РФ, судимый

- 24 апреля 2019 года приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики по ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободившийся 27 ноября 2019 года по отбытии срока наказания.

- 9 февраля 2021 года приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции РФ от 2 сентября 2021 года) по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободившийся 30 июня 2021 года по отбытии срока наказания.

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Шумалкин А.П. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Шумалкина под стражей с 18 августа 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

12 октября 2022 года апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики приговор суда первой инстанции от 18 августа 2022 года в отношении Шумалкина А.П. оставлен без изменения.

Шумалкин А.П. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" ФИО8, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шумалкин А.П. выражает несогласие с приговором от 18 августа 2022 года и апелляционным постановлением от 12 октября 2022 года, считая их несправедливыми, вследствие чрезмерной суровости, назначенного ему наказания. Полагает, что судом в полной мере не учтены все обстоятельства, смягчающие его наказание, не учтено состояние его здоровья, имеющееся у него заболевания, в том числе ФИО9 ФИО10. Считает, что суд должен был назначить ему наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку в отношении него 2 августа 2022 года Цивильским районным судом Чувашской Республики постановлен приговор. Полагает, что судом необоснованно не применены положения ч.3 ст.68, ст.53.1, ст.73 УК РФ. В кассационной жалобе просит назначить наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ, учитывая приговор от 2 августа 2022 года, применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и снизить размер назначенного ему наказания.

На данную кассационную жалобу заместителем прокурора Чувашской Республики подано возражение, в котором указано, что вышеуказанные обжалуемые судебные решения в отношении Шумалкина А.П. он считает законными, обоснованными и справедливыми. Кассационную жалобу осужденного Шумалкина А.П. просит оставить без удовлетворения.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого. Как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника поддержал ранее заявленное им ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке. Как видно из материалов уголовного дела, ходатайство Шумалкиным А.П. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны. Защитник также поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против такого порядка рассмотрения дела. В судебном заседании Шумалкин А.П. полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор, назначив подсудимому наказание, которое не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Наказание Шумалкину А.П. назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Требования главы 40 УПК РФ при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены.

Вопреки доводам кассационной жалобы с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого Шумалкина А.П, обстоятельств совершения им преступления, суд первой инстанции обоснованно признал его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Судом дана верная квалификация преступлению по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания не состоятельны.

Решая вопрос о наказании Шумалкину А.П, суд учел требования статей 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Шумалкину А.П. суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, верно признал наличие малолетнего ребенка (п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ).

Вопреки доводам кассационной жалобы в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом верно учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому признание вины в совершенном им преступлении, а также учтено состояние здоровья подсудимого Шумалкина А.П, наличие у него ФИО11 ФИО12 и иных заболеваний, в том числе ФИО13.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд не учел в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание состояние его здоровья, наличие психического расстройства и наличие иных заболеваний, не состоятельны.

При характеристике личности Шумалкина А.П, судом принято во внимание, что он отрицательно характеризуется главой администрации ФИО14 ФИО15 и участковым уполномоченным полиции.

Вместе с тем, суд верно учел характер и степень общественной опасности совершенного Шумалкиным А.П. преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных обстоятельств, суды первой и апелляционной инстанций, оснований для применения ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, обоснованно не усмотрели.

Назначенное Шумалкину наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вид исправительного учреждения для отбывания Шумалкину наказания в виде лишения свободы правильно определен судом в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Из представленных суду кассационной инстанции материалов следует, что 2 августа 2022 года Цивильским районным судом Чувашской Республики Шумалкин А.П. осужден по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

5 октября 2022 года апелляционным постановлением Верховного суда Чувашской Республики приговор суда первой инстанции от 2 августа 2022 года в отношении Шумалкина А.П. оставлен без изменения.

5 декабря 2022 года постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики решен вопрос о применении положений ч.5 ст.69 УК РФ при исполнении приговоров Цивильского районного суда Чувашской Республики от 2 августа 2022 года и от 18 августа 2022 года.

Из данного постановления суда от 5 декабря 2022 года следует, что на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Цивильского районного суда Чувашской Республики от 2 августа 2022 года и от 18 августа 2022 года, окончательно Шумалкину А.П. назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о том, что судом не применены положения ч.5 ст.69 УК РФ не состоятельны.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в соответствии с требованиями Главы 45.1 УПК РФ, соблюдая нормы уголовного и уголовно-процессуального закона. В апелляционном постановлении Верховного Суда Чувашской Республики от 12 октября 2022 года, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены обоснованные мотивы принятого решения об оставлении без изменения приговора Цивильского районного суда Чувашской Республики от 18 августа 2022 года в отношении Шумалкина А.П.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 18 августа 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 12 октября 2022 года в отношении Шумалкина Александра Павловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шумалкина А.П. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Д.В. Свиридов