Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2023 г. по делу N 7У-17245/2022[77-571/2023-(77-7154/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю, судей Борченко Д.Ю, Курунтяевой О.Д, при секретаре Пименове А.М, с участием прокурора Свиридовой Ю.А, осужденного Шинкарева С.В, его защитника адвоката Кутепова Р.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Оренбургской области Малахова М.В. на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 июля 2022 года и на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 29 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Сергеевой Т.Ю, выступления прокурора Свиридовой Ю.А, полагавшей, что судебные решения подлежат отмене в части, осужденного Шинкарева С.В, защитника Кутепова Р.В, возражавших по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области 18 июля 2022 года

Шинкарев С.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, несудимый, оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию в порядке ст.ст. 133, 134 УПК РФ.

осужден:

по ч. 2 ст. 159 (4 преступления) УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев за каждое преступление;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца;

по ч. 3 ст. 159 (4 преступления) УК РФ к лишению свободы на срок 1 год за каждое преступление;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время нахождения в психиатрическом стационаре с 13 мая по 8 июня 2021 года и время содержания под стражей с 18 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу;

разрешена судьба вещественных доказательств и заявленных исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 29 сентября 2022 года приговор в части оправдания Шинкарева по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, отменен, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд с ином составе, в остальной части - оставлен без изменения.

Шинкарев признан виновным в совершении 11 мошенничеств.

Преступления совершены с 26 января 2018 года по 23 июня 2020 года на территории г. Новотроицка Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Оренбургской области Малахов просил состоявшиеся судебные акты в части разрешения вопроса о зачете в срок отбытия наказания времени нахождения Шинкарева в психиатрическом стационаре в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, мотивировав тем, что суд неправомерно произвел указанный зачет в льготном исчислении, чем необоснованно улучшил положение Шинкарева.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав выступления сторон, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признаются законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения закона допущены судом первой инстанции.

Согласно ст. 72 УК РФ, ст. 308 УПК РФ зачету в срок отбытия наказания подлежит время, в течение которого лицо было задержано, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, либо он помещался в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

По смыслу уголовного закона время принудительного нахождения по решению суда подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, в медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, засчитывается в срок лишения свободы без применения повышающих коэффициентов кратности, указанных в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день за один день, поскольку в этот период подозреваемый или обвиняемый не находился в условиях изоляции от общества, предусмотренных для лиц, содержащихся под стражей.

Вопреки этому суд первой инстанции произвел зачет срока принудительного нахождения Шинкарева в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в срок лишения свободы в льготном исчислении, тем самым неправильно применил уголовный закон и необоснованно улучшил положение осужденного.

Допущенное нарушение уголовного закона, не устраненное судом апелляционной инстанции, повлекло необоснованное сокращение времени фактического содержания осужденного в местах лишения свободы. Оно является существенным, повлиявшим на исход дела и влечет отмену обжалуемых решений в указанной части.

Процессуальный срок для пересмотра в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положение Шинкарева, предусмотренный ст. 401.16 УПК РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 29 сентября 2022 года в отношении Шинкарева С.В. в части зачета в срок отбытия наказания времени его нахождения в психиатрическом стационаре в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ отменить.

Материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396 - 399 УПК РФ, в тот же суд в ином составе.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи

Копия верна: судья Т.Ю. Сергеева