Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2023 г. по делу N 7У-17329/2022[77-683/2023-(77-7266/2022)]

N 77-683/2023

9 февраля 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Краснова С.Б, при секретаре Чупахине Г.А, с участием:

прокурора Ганиной Т.Н, осужденной Цыбисовой О.В, защитника осужденной - адвоката Шевцова С.Б, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденной - адвоката Шевцова С.Б. на приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 23 июня 2022 года.

Выслушав выступления осужденной Цыбисовой О.В, её защитника - адвоката Шевцова С.Б, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н, возражавшей против удовлетворения жалобы, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Ставропольского районного суда Самарской области от 23 июня 2022 года

Цыбисова Олеся Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, судимая:

- 27 ноября 2013 года Октябрьским районным судом г. Самары по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года;

- 3 июня 2014 года Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 27 ноября 2013 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденной 1 августа 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 дней;

- 12 апреля 2021 года Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой наказания до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста; 21 марта 2022 года отсрочка отбытия наказания отменена, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 12 апреля 2021 года, окончательно Цыбисовой О.В. назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Мера пресечения Цыбисовой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Цыбисовой О.В. под стражей с 23 июня 2022 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

В апелляционном порядке приговор от 23 июня 2022 года не пересматривался.

Цыбисова О.В. признана виновной и осуждена за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осужденной - адвокат Шевцов С.Б, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий своей подзащитной, выражает несогласия с приговором в части назначенного наказания.

Указывает, что судом первой инстанции не учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, прохождение курса лечения от наркозависисмости, гибель плода при беременности, тяжелая психологическая травма от случившегося, повлиявшая на состояние здоровья Цыбисовой О.В.

Кроме того, сообщает, что в отношении Цыбисовой О.В. было совершено преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое в настоящее время рассматривается в суде.

Полагает, что указанные обстоятельства наряду с другими смягчающими наказание обстоятельствами, установленными судом, достаточны для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, в связи с чем наказание за содеянное, а также назначенное на основании ст. 70 УК РФ, полежит смягчению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не установлено.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Рассмотрев ходатайство осужденной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием Цыбисовой О.В. в присутствии защитника с предъявленным обвинением, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Цыбисова О.В, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно постановилобвинительный приговор в порядке, предусмотренном положениями гл. 40 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Действия Цыбисовой О.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Назначая Цыбисовой О.В. наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цыбисовой О.В, суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, сведения о том, что она не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, занимается общественно-полезным трудом, положительные характеристики по месту жительства, наличие заболевания, факт проживания одной, смерть близких родственников (отца, матери и родного брата), заявление ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, не учтенных судом первой инстанции при назначении наказания, по делу не имеется.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, указанные защитником в жалобе данные не относятся к числу обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание. Их признание таковыми является правом, а не обязанностью судебных инстанций.

Отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания за преступление, в том числе о необходимости его назначения в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре приведены.

Оснований для пересмотра этих выводов суд кассационной инстанции не усматривает.

Назначенное Цыбисовой О.В. наказание не превышает пределов, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совершение преступления в отношении имущества Цыбисовой О.В, равно как и другие сведения о непростых условиях жизни осужденной, указанные защитником в жалобе, не лишали суд возможности назначить ей за содеянное наказание в виде лишения свободы.

Судом также обоснованно назначено дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Окончательное наказание Цыбисовой О.В. правильно назначено с применением ст. 70 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, оснований для его изменения не имеется, поскольку, как по виду, так и по размеру оно соответствует требованиям закона.

Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 23 июня 2022 года в отношении Цыбисовой Олеси Владимировны оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шевцова С.Б. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий