Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2023 г. по делу N 7У-17480/2022[77-638/2023-(77-7221/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Плисяковой О.О, судей: Герасимова Н.В. и Колотовкина П.В, при секретаре: Новиковой Д.М, осужденного: Сидорова А.В, с участием прокурора: Осипова Р.С, адвоката: Юматова И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сидорова Александра Витальевича на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, изложившей обстоятельства уголовного дела и содержание судебных решений, выступления осужденного Сидорова А.В. с использованием систем видеоконференцсвязи, адвоката Юматова И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Осипова Р.С, полагавшего, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 июня 2022 года

Сидоров Александр Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

14 июня 2018 года Индустриальным районный судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

18 декабря 2018 года Октябрьским районный судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в порядке ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 июня 2018 года, окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 25 марта 2022 года;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражей, срок наказания определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено Сидорову А.В. время предварительного его задержания и содержания под стражей с 7 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 августа 2022 года приговор от 16 июня 2022 года оставлен без изменения.

Сидоров А.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершённых в крупном размере, 7 апреля 2022 года в г. Ижевске Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сидоров А.В, не оспаривая свою вину и квалификацию преступления, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду чрезмерно сурового наказания. Полагает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены все установленные смягчающие наказание обстоятельства. Просит применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Выводы суда о виновности Сидорова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть, которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

По результатам состоявшегося разбирательства суд обоснованно пришел к выводу о виновности Сидорова А.В. в инкриминируемом деянии, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям УПК РФ по своей форме и источникам получения, признанные в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Так, обстоятельства совершенного преступления установлены признательными показаниями самого Сидорова А.В, в том числе данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст. 276 УПК РФ, и подтвержденными им в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО8, проводившего личный досмотр Сидорова А.В, свидетеля ФИО9, принимавшего участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Сидорова А.В. и показаниями других лиц, содержание которых подробно изложено в приговоре суда.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами: протоколом личного досмотра, заключением эксперта о составе и массе наркотического средства, обнаруженного и изъятого у ФИО1, а также другими доказательствами, указанными в приговоре.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Сидорова А.В, недопустимых доказательств, не установлено, равно как и не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд, мотивировав свое решение в обжалуемом приговоре, правильно квалифицировал действия Сидорова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302, 304, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и противоречий не содержит.

Справедливость назначенного осужденному Сидорову А.В. наказания сомнений не вызывает.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы, обстоятельства, смягчающие наказание, судом учтены в полном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сидорову А.В, суд учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, повинные пояснения после задержания с поличным с последующим активным способствованием расследованию преступления, состояние его здоровья, в том числе психическое, и его близких, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Данные о личности осужденного судом приняты полно во внимание при назначении наказания.

Положения ч. 2 ст. 68 УК РФ судом применены верно.

Вопреки доводам жалобы, суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, мотивировав принятое решение.

Вывод суда о возможности исправления осуждённого только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, является обоснованным.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно.

По своему виду и размеру назначенное Сидорову А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания осужденному не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При апелляционном рассмотрении дела суд проверил законность, обоснованность приговора по доводам апелляционной жалобы и в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения об оставлении без изменения приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в том числе прав осужденного, влекущих отмену или изменение судебных решений, органами предварительного следствия и судами не допущено.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба осужденного Сидорова А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 августа 2022 года в отношении Сидорова Александра Витальевича - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Сидорова А.В. - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна.

Судья: