Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2023 г. по делу N 7У-315/2023-(7У-17138/2022)[77-1034/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В, судей Вышутиной Т.Н, Петровой Н.Е, при секретаре судебного заседания Чупахине Г.А, с участием прокурора Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Овчинниковой О.Н, защитника - адвоката Залозного А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Чувашской Республики Ким Е.К. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 20 апреля 2021 года, в отношении Федотова Алексея Андреевича, Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы кассационного представления, выступления прокурора Овчинниковой О.Н, поддержавшей доводы кассационного представления, защитника - адвоката Залозного А.В, согласного с кассационным представлением, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 марта 2021 года

Федотов Алексей Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" не судимый, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания Федотова А.А. под стражей с 4 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С Федотова А.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Чувашской Республике в счет возмещения расходов, затраченных на стационарное лечение потерпевшего Федотова Д.А. взыскано 23589 рублей 44 копейки.

По приговору суда Федотов А.А. признан виновным и осужден за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Федотов А.А. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 апреля 2021 приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Чувашской Республики Ким Е.К. выражает несогласие с судебными решениями. Указывает, что суд принял решение об удовлетворении гражданского иска прокурора о взыскании с осужденного Федотова А.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Чувашской Республике в счет возмещения расходов, затраченных на лечение потерпевшего Федотова Д.А. 23589, 44 коп. В то же время, как следует из материалов уголовного дела, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования по Чувашской Республике потерпевшим по делу не является, иск предъявлен к Федотову А.А. в порядке регресса, поскольку организацией-страховщиком возмещен вред, причиненный осужденным. Однако в силу ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" подобные иски предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения. Исходя из изложенного, гражданский иск прокурора Московского района г..Чебоксары Чувашской Республики в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Чувашской Республике, заявленный к осужденному Федотову А.А, рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства не подлежал.

Просит приговор Московского районного суда г..Чебоксары от 4 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 20 апреля 2021 года в отношении Федотова А.А. в части решения по гражданскому иску прокурора Московского района г..Чебоксары Чувашской Республики в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Чувашской Республике, отменить, указанный гражданский иск оставить без рассмотрения. В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, определение суда, постановление судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Исходя из положений ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и одновременно основан на правильном применении уголовного закона.

Однако обжалуемые судебные решения суда первой и второй инстанции, указанным требованиям уголовно-процессуального закона не отвечают.

Выводы о виновности Федотова А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья Федотова Д.А, совершенное с причинением предмета, используемого в качестве оружия, являются верными, подтверждаются достаточной совокупностью допустимых, относимых и достоверных доказательств, перечисленных в приговоре, в том числе как показаниями самого осужденного Федотова А.А, так и показаниями потерпевшего ФИО8, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, в ходе которой были изъяты кофта, которая была на потерпевшем и складной нож, протоколом осмотра, протоколом явки с повинной, заключениями экспертов, которые соответствуют требованиями ст. 204 УПК РФ.

Правовая оценка действиям Федотова А.А. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ судом дана верная.

При назначении Федотову А.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление.

Наказание Федотову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступного деяния, данных о его личности, а также иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания. Оно соразмерно содеянному и является справедливым. Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре в соответствии с требованиями закона приведены.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима назначена в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Между тем, время судом допущена ошибка в части разрешения гражданского иска прокурора о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего Федотова Д.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Чувашской Республике.

Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданский иск в уголовном деле может быть предъявлен и рассмотрен по существу лишь в том случае, когда вред, о возмещении которого заявлено требование, причинен истцу непосредственно преступлением.

При этом, как видно из установленных судом обстоятельств совершенного деяния, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, Федотов А.А. преступлений против Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Чувашской Республике не совершал.

Федеральный закон от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусматривает расходы фондов обязательного медицинского страхования на оплату медицинской помощи, оказанной потерпевшим, и порядок взыскания указанных расходов с виновных лиц, но не содержит норм, регламентирующих возмещение затрат медицинских организаций сверх средств обязательного медицинского страхования.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ним расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов уголовного дела, иск предъявлен не страховой медицинской организацией и не в порядке гражданского судопроизводства. При этом страховые медицинские организации не привлекались к участию в данном процессе.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из изложенного, гражданский иск прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Чувашской Республике к осужденному Федотову А.А. не подлежал рассмотрению в ходе производства по уголовному делу.

Судом апелляционной инстанции данные нарушения требований уголовно-процессуального закона не устранены.

Поскольку приведенные обстоятельства влияют на исход дела в части законности и обоснованности возложения на осужденного обязанности по возмещению ущерба Территориальному фонду обязательного медицинского страхования по Чувашской Республике, то допущенные нарушения, являются существенными и влекут в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ отмену судебных решений в части разрешения данных исковых требований.

Иных оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Чувашской Республики Ким Е.К. удовлетворить.

Приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 20 апреля 2021 года, в отношении Федотова Алексея Андреевича, в части разрешения исковых требований прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Чувашской Республике отменить, иск прокурора оставить без рассмотрения.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: