Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2023 г. по делу N 7У-438/2023-(7У-17420/2022)[77-727/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи. Максутовой С.Ж, судей Муромцевой Л.К, Масленникова С.А, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Пинус Я.А, потерпевшей Кузнецовой Л.М, представителя потерпевшей - адвоката Петрова В.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Низового ФИО10 на приговор Самарского районного суда г. Самары от 8 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 25 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление потерпевшей Кузнецовой Л.М, представителя потерпевшей адвоката Петрова В.Ю, прокурора Пинус Я.А, полагавших судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Самарского районного суда г. Самары от 8 декабря 2021 года

Низовой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

4 августа 2017 года Самарским районным судом г.Самары по п."а" ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно; постановлением Самарского районного суда г.Самары от 28 мая 2018 года условное наказание отменено, назначено наказание в виде лишения свободы сроком па 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 27 ноября 2019 года по отбытию наказания, осужден по п."г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п."г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 6 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Низового С.М. взысканы в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежная сумма в пользу ФИО7 в размере 2814 (две тысячи восемьсот четырнадцать) рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 25 марта 2022 года приговор изменен: указанием в вводной части приговора, что Низовой С.М. судим приговором Самарского районного суда г.Самары от 4 августа 2017 года по двум преступлениям, предусмотренным п."а" ч.2 ст. 158 УК РФ; исключен из числа доказательств - протокол явки с повинной; признано смягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному п."г" ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п."к" ч.1 ст.61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наказание за данное преступление снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы; уточнена резолютивная часть приговора, указанием о назначении наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, на основании ч.3 ст.69 УК РФ; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено Низовому С.М. наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы; уточнена сумма, взысканная в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, как равная 2 813 (двум тысячам восьмистам тринадцати) рублям 17 копейкам; дополнена резолютивная часть приговора указанием об отказе в удовлетворении исковых требований потерпевшей ФИО7 в части компенсации морального вреда; в остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление и апелляционная жалоба осужденного Низового С.М. удовлетворены частично, апелляционная жалоба адвоката оставлена без удовлетворения.

Приговором суда Низовой С.М. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды потерпевшего, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступления совершены 30 декабря 2019 года в г. Самара, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Низовой С.М, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, указывает о назначении судом чрезмерно сурового наказания; считает, что судом не в полной мере приняты во внимание смягчающие обстоятельства по делу, а именно то, что при совершении преступления в отношении потерпевшего им не было применено насилие, что привело бы в бессознательное состояние, о также его поведение после совершения преступления, где им было сообщено персоналу бара о лежачем на лестнице человеке, что должно было судом расценено как оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; просит судебные решения изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством - оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, учесть поведение после совершения преступления, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Преступления совершены Низовым С.М. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Вывод суда о виновности Низового С.М. в совершении преступлений является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств и не оспаривается осужденным.

Квалификация действиям осужденного дана верная по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ и п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства, разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ, и по ним приняты мотивированные решения. Протоколы судебных заседаний соответствуют требованиям ст.259 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного Низового С.М. о наличии оснований для снижения наказания, являются несостоятельными.

Наказание Низового С.М. (с учетом изменений, внесённых апелляционном определением) назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в полном объеме в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, частичное возмещение причиненного ущерба, заявление особого порядка судебного разбирательства, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вопреки доводам жалобы осуждённого оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, в том числе оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, о чем указано в жалобе, которые не были учтены в качестве таковых судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание судом признаны рецидив преступлений и совершение преступления в отношении беззащитного и беспомощного лица.

Наказание назначено с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. С учетом сведений о личности осужденного и обстоятельств совершенных преступлений, суд обоснованно не нашел достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судами обоснованно не установлено.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному определен верно.

По своему виду и размеру назначенное Низовому С.М. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке на основании материалов уголовного дела в полном объеме были проверены доводы апелляционного представления и жалоб, по итогам чего судом апелляционной инстанции в приговор внесены изменения с вынесением мотивированного апелляционного определения, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Самарского районного суда г. Самары от 8 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 25 марта 2022 года в отношении Низового ФИО12 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья: