Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2023 г. по делу N 7У-516/2023-(7У-17514/2022)[77-726/2023]

N77-726/2023

15 февраля 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего: судьи Плисяковой О.О, при секретаре: Новиковой Д.М, осужденного: Сабирова С.Д, с участием прокурора: Выборновой С.А, адвоката: Разумова И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнению к кассационной жалобе осужденного Сабирова Саубана Давлетгараевича на приговор мирового судьи судебного участка N 2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от 11 июля 2022 года.

Выслушав выступления осужденного Сабирова С.Д, с использованием систем видеоконференцсвязи, адвоката Разумова И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Выборновой С.А, полагавшей, что кассационная жалоба и дополнение к ней не подлежат удовлетворению, суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N 2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от 11 июля 2022 года

Сабиров Саубан Давлетгараевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес" Республики Татарстан, гражданин "данные изъяты", ранее судимый: 06 апреля 2017 года Сабинским районным судом Республики Татарстан по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Татарстан от 01 августа 2017 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условного с испытательным сроком 2 года;

07 апреля 2017 года Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Сабинского районного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

23 января 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ (с приговорами Сабинского районного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2017 года и Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 07 апреля 2017 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

28 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 139, ст. 70 УК РФ (с приговором от 23 января 2018 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

15 марта 2018 года Сабинским районным судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 28 февраля 2018 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 05 июня 2020 года по постановлению Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 25 мая 2020 года освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 21 день;

07 сентября 2020 года приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05 мая 2022 года по отбытии срока наказания

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сабирова С.Д. под стражей с 11 июня 2022 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной инстанции приговор мирового судьи от 11 июля 2022 года не рассматривался.

Сабиров С.Д. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено в период времени с 23 час. 00 мин. 08 мая 2022 года по 00 час. 30 мин. 09 мая 2022 года в пгт. Богатые Сабы Сабинского района Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Сабиров С.Д. выражает несогласие с состоявшимся приговором. Не оспаривая свою вину и квалификацию преступления, считает, что судом необоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Также полагает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, нахождение у него под опекой его бабушки, которая нуждается в его помощи и уходе. С учетом изложенного, просит изменить приговор, снизить размер назначенного наказания, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, признать смягчающим наказание обстоятельством - нахождение на иждивении бабушки.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Сабинского района Республики Татарстан Зиннатуллин Р.Р. считал, что не имеется оснований для изменения судебных решений

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Выводы суда о виновности Сабирова С.Д. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть, которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, мировым судьей установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

В ходе рассмотрения дела в суде Сабиров С.Д. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

По результатам состоявшегося разбирательства мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Сабирова С.Д. в инкриминируемом деянии, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям УПК РФ по своей форме и источникам получения, признанные в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора, в том числе: признательные показания самого Сабирова С.Д, показания потерпевшего ФИО9 об обстоятельствах нанесения ему осужденным удара кулаком в область лица, от чего он потерял равновесие, упал со стула на пол, а также письменные доказательства: протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта о характере и степени вреда, причиненного здоровью ФИО9, механизме образования обнаруженных у него повреждений, а также другие доказательства, указанные в приговоре.

Юридическая квалификация действий осужденного Сабирова С.Д. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование мировым судьей приведены убедительные мотивы и не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302, 304, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и противоречий не содержит.

Справедливость назначенного осужденному Сабирову С.Д. наказания сомнений не вызывает.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких, совершение им действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения ему изменений.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом, которые могли бы повлиять на размер назначенного наказания и не были учтены судом, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы и дополнения к ней, мировой суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данный вывод суда является мотивированным, при этом суд принял во внимание показания самого Сабирова С.Д. о том, что совершению им вышеуказанного преступления во многом способствовало нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ, является мотивированным и обоснованным.

Положения ч. 2 ст. 68 УК РФ судом применены верно.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно.

По своему виду и размеру назначенное Сабирову С.Д. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания осужденному не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в том числе прав осужденного, влекущих отмену или изменение судебного решения, органами предварительного следствия и мировым судьей не допущено.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба и дополнение к ней осужденного Сабирова С.Д. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от 11 июля 2022 года в отношении Сабирова Саубана Давлетгараевича - оставить без изменения.

Кассационную жалобу и дополнение к кассационной жалобе осужденного Сабирова С.Д. - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: