Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 7У-699/2023[77-809/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, судей Муромцевой Л.К, Масленникова С.А, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Жильцова С.И, осужденного Сыркина Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сыркина Р.В. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 августа 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление осужденного Сыркина Р.В, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Жильцова С.И, полагавшего судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 августа 2022 года

Сыркин Р.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданина РФ, судимый:

12 мая 2017 года Сакмарским районным судом Оренбургской области по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком шесть месяцев;

1 августа 2019 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 12 мая 2017 года) к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 месяца, осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Сыркину Р.В. в виде содержания под стражей оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 14 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 октября 2022 года приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 августа 2022 года в отношении Сыркина Р.В. оставлен без изменения, апелляционные жалобы оставлены без удовлетворения.

Приговором суда Сыркин Р.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено в г. Стерлитамаке, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сыркин Р.В, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, указывает, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел доводы жалобы его адвоката и его дополнения к апелляционной жалобе; также не принято во внимание наличие у него матери и состояние ее здоровья, которая нуждается в его уходе; выражает несогласие с режимом отбывания наказания, просит изменить вид исправительного учреждения со строгого на общий и зачесть в срок отбывания наказания период с 14 апреля 2022 года - один день за полтора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Преступление совершено Сыркиным Р.В. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Вывод суда о виновности Сыркина Р.В. в совершении преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств и не оспаривается осужденным.

Квалификация действиям осужденного дана верная по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства, разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ, и по ним приняты мотивированные решения. Протоколы судебных заседаний соответствуют требованиям ст.259 УПК РФ.

Наказание Сыркину Р.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы осуждённого судом в полном объеме в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него заболеваний, мнение потерпевшей, не просившей строго наказать подсудимого, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей сожительницы, в том числе пожилой матери и ее состояние здоровья. Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание судом признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя. Наказание, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств назначено по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судами обоснованно не установлено.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

Вопреки доводам жалобы осужденного вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному определен верно в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Зачет осужденному времени содержания под стражей в срок лишения свободы произведен в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Сыркину Р.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке на основании материалов уголовного дела в полном объеме были проверены доводы жалоб осужденного и адвоката, с вынесением мотивированного апелляционного определения, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Указание в жалобе о том, что апелляционной инстанцией не рассмотрены доводы апелляционной жалобы адвоката и его дополнения к апелляционной жалобе, не состоятельны, поскольку не подтверждается материалами дела, из которых усматривается, что апелляционная жалоба и дополнения к ней осуждённого Сыркина Р.В, а также апелляционная жалоба его адвоката, судом апелляционной инстанции рассмотрены.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 августа 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 октября 2022 года в отношении Сыркина Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: