Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2023 г. по делу N 7У-908/2023[77-904/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Егорова В.В, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Фроловой Е.А, с участием:

прокурора Скворцова О.В, осужденной Курчевской А.О, защитника осужденной - адвоката Михайлова А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Курчевской А.О. и ее защитника - адвоката Михайлова А.В. на приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 2 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления осужденной Курчевской А.О. и ее защитника - адвоката Михайлова А.В. (оба в режиме видеоконференц-связи), поддержавших кассационные жалобы, прокурора Скворцова О.В, полагавшего, что приговор отмене или изменению не подлежит, судебная коллегия

установила:

приговором Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 2 сентября 2022 года

Курчевская А.О, "данные изъяты", судимая:

1) 30 ноября 2021 года Можгинским районным судом Удмуртской Республики по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) 3 февраля 2022 года Можгинским районным судом Удмуртской Республики по ч.2 ст.228 УК РФ (2 преступления) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) 14 марта 2022 года мировым судьей судебного участка N2 г.Можги Удмуртской Республики по ч.1 ст.159 (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 9000 рублей;

4) 4 апреля 2022 года Можгинским районным судом Удмуртской Республики по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 30 ноября 2021 года), ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 3 февраля 2022 года, 14 марта 2022 года) к 4 годам лишения свободы и штрафа в размере 9000 рублей;

5) 27 мая 2022 года мировым судьей судебного участка N2 г.Можги Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 4 апреля 2022 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы и штрафа в размере 9000 рублей;

6) 4 июля 2022 года мировым судьей судебного участка N3 г.Можги Удмуртской Республики по ч.1 ст.159.3 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27 мая 2022 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы и штрафа в размере 14000 рублей, осуждена по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору от 4 июля 2022 года, и полного сложения наказания в виде штрафа, назначенного по приговору от 4 июля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 14000 рублей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Курчевская А.О. взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Курчевской А.О. под стражей со 2 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, а также наказания, отбытого по приговору от 4 июля 2022 года с 3 февраля 2022 года по 1 сентября 2022 года.

В окончательное наказание в виде штрафа зачтена произведенная Курчевской А.О. во исполнение приговора от 27 мая 2022 года выплата в размере 9000 рублей.

Предоставлена рассрочка выплаты штрафа на срок 2 месяца с выплатой равными частями по 2500 рублей ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с июля 2022 года.

Гражданский иск потерпевшего Г.Г.А. оставлен без рассмотрения.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Курчевская А.О. признана виновной в совершении 18 июля 2021 года в г.Можга Удмуртской Республики кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осужденной Курчевской А.О. - адвокат Михайлов А.В, выражая несогласие с приговором, указывает на чрезмерную суровость назначенного осужденной наказания. Считает возможным применить при назначении Курчевской А.О. наказания ст.ст.64, 82, ч.6 ст.15 УК РФ. На основании изложенного просит приговор отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Осужденная Курчевская А.О. в кассационной жалобе, поименованной как дополнение к кассационной жалобе защитника, указывает на согласие с доводами кассационной жалобы адвоката Михайлова А.В, а также просит зачесть ей в срок отбывания наказания время содержания под стражей, в том числе по приговорам от 25 марта 2022 года, 21 апреля 2022 года, 7 июня 2022 года, 15 июля 2022 года, 20 сентября 2022 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заместителем прокурора Удмуртской Республики Токаревым Д.В. на кассационную жалобу адвоката Михайлова А.В. принесены возражения с указанием на законность постановленного в отношении Курчевской А.О, приговора.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденной Курчевской А.О. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Курчевской А.О. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе:

- показаниями самой Курчевской А.О, согласно которым она совершила перевод денежных средств со счета потерпевшего на свой счет путем отправления сообщения на номер " N" с телефона потерпевшего;

- показаниями потерпевшего Г.Г.А. о том, что он обнаружил перевод денежных средств со своего счета на счет Курчевской А.О. после того, как дал для осуществления звонка осужденной свой телефон;

- показаниями свидетеля К.А.С. - очевидца совершения Курчевской А.О. преступления;

- сведениями о движении денежных средств по банковским счетам потерпевшего и осужденной.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденной, потерпевшего, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Юридическая квалификация действий осужденной Курчевской А.О. по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы. Оснований для иной квалификации содеянного Курчевской А.О. и для прекращения в отношении нее уголовного дела не имеется.

При назначении Курчевской А.О. наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденной, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание Курчевской А.О. обстоятельств суд учел наличие у нее малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья осужденной и ее близких, "данные изъяты". Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но не установленных судом или неучтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

Выводы о назначении Курчевской А.О. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием предусмотренных пп."и" и "к" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

При назначении окончательного наказания суд правильно руководствовался положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Курчевской А.О. наказание как по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, так и по совокупности преступлений является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденной, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания, вопреки доводам кассационной жалобы, учтены.

Приведены в приговоре и убедительные мотивы, свидетельствующие об отсутствии оснований для применения к осужденной ст.82 УК РФ.

Вид исправительного учреждения верно назначен Курчевской А.О. в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

С доводами кассационной жалобы осужденной о необходимости зачета содержания ее под стражей в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима согласиться нельзя, поскольку в период времени с 3 февраля 2022 года до вступления обжалуемого приговора в законную силу она находилась под стражей, в том числе, в связи с совершением двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, за которые она осуждена приговором от 3 февраля 2022 года, наказание, назначенное этим приговором, учтено при назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 4 апреля 2022 года.

В свою очередь, наказание, назначенное приговором от 4 апреля 2022 года, учтено при назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 27 мая 2022 года, наказание, назначенное приговором от 27 мая 2022 года, учтено при назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 4 июля 2022 года. Окончательное наказание же по обжалуемому приговору назначено по тем же правилам путем частичного сложения наказания по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ и наказания в виде лишения свободы по приговору от 4 июля 2022 года. Таким образом, окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное Курчевской А.О. обжалуемым приговором, включает в себя наказание, назначенное ей за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ. До вынесения приговора, то есть до назначения ей наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, осужденная под стражей в рамках данного уголовного дела не содержалась.

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные соответствующими пунктами ч.3.1 ст.72 УК РФ, не применяются в случае назначения окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в ч.3.2 ст.72 УК РФ, что и имело место в данном случае.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Курчевской А.О, неправильного применения уголовного закона при квалификации ее действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 2 сентября 2022 года в отношении Курчевской А.О. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной Курчевской А.О. и ее защитника - адвоката Михайлова А.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи