Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2023 г. по делу N 8Г-27625/2022[88-709/2023-(88-27425/2022)]

N88-709/2023

"23" января 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Назейкиной Н.А, рассмотрев единолично кассационную жалобу истца Дробенко Татьяны Геннадьевны на решение мирового судьи судебного участка N1 Мелекесского судебного района Ульяновской области от 18 марта 2022 года и апелляционное определение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 09 августа 2022 года по гражданскому делу N2-248/2022 по иску Дробенко Татьяны Геннадьевны, действующей в интересах Колесникова Владимира Николаевича, к Вестфаль Нине Витальевне о взыскании убытков по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Дробенко Т.Е, действующая в интересах Колесникова В.Н, обратилась с исковым заявлением к Вестфаль Н.В. о взыскании убытков по договору оказания услуг, указав в обоснование заявленных требований, что Колесников В.В, являясь собственником в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 22879002, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: "адрес", с кадастровым номером N, через представителя по доверенности Дробенко Т.Е. обратился к кадастровому инженеру Вестфаль Н.В. для производства кадастровых работ по изготовлению межевания земельных участков и межевого плана по выделу земельного участка из земельного участка с кадастровым номером N, о чем 28.12.2016 года заключен договор. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 14.02.2017 за указанные в договоре работы оплачены 14.02.2017 года денежные средства в сумме 21 000 рублей. Аналогичный договор заключен 13.02.2017 года, по которому оплачено 12.04.2017 года - 17 650 рублей. Согласно указанным договорам, кадастровый инженер Вестфаль Н.В. обязалась осуществить подготовительные работы по сбору и изучению правоустанавливающих, геодезических, картографических и других исходных документов, получить в Управлении Росреестра по Ульяновской области кадастровую выписку на исходный земельный участок, получить в Управлении Росреестра по "адрес" кадастровый план территорий, необходимый для подготовки картографического материала и т.д. Кадастровым инженером составлены проекты межевых планов, на основании которых зарегистрированы земельные участки с кадастровыми номерами N площадью 231200 кв.м и N площадью 218700 кв.м.

Решением Мелекесского районного суда Ульяновской области 30.08.2017 года признана недействительной постановка на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером N площадью 231200 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"", исключены из ЕГРН сведения об указанном земельном участке. С ответчиков взысканы судебные расходы. Признано отсутствующим право собственности Дробенко А.В. на земельный участок с кадастровым номером N площадью 231200 кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 28.11.2017 года решение Мелекесского районного суда от 30 августа 2017 года в части взыскания государственной пошлины в доход местного бюджета и стоимости проведенной по делу судебной экспертизы отменено, принято новое решение о взыскании с Колесникова В.Н. в пользу ООО "Многопрофильный деловой центр" стоимости проведения судебной экспертизы в размере 67 660 рублей, в доход местного бюджета государственную пошлину 300 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения, а апелляционные жалобы Дробенко А.В, Вестфаль Н.В. без удовлетворения. Исключено из резолютивной части решения указание суда в части: "Признать отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью 231200 кв.м, расположенный по адресу "адрес". Исключить из ЕГРН сведения о праве собственности Дробенко А.В. на земельный участок кадастровым номером N площадью 231200 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", МО "Среднеякушкинское сельское поселение".

Решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от 22.03.2019 года постановка на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером N площадью 218700 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", исключены ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером N площадью 210700 кв.м, расположенном по адресу: "адрес"

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 11.12.2018 года установлено, что формирование спорного земельного участка осуществлено с нарушением требований законодательства Российской Федерации. Кадастровым инженером Вестфаль Н.В. не исполнены надлежащим образом пункты вышеуказанного договора от 28.12.2016 года и от 13.02.2017 года, что привело к признанию недействительным постановку на государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами N и N, исключению из ЕГРН сведения об указанных земельных участках, поэтому истец вынужден обратиться за судебной защитой.

В рамках досудебной подготовки дела Дробенко Т.Г. обратилась с претензией к Вестфаль Н.В. и в СРО АКИ "Поволжье" для возмещения понесенных убытков в рамках заключенных вышеуказанных договоров по производству кадастровых работ. СРО АКИ "Поволжье" 18.12.2019 года разъяснено, кто именно должен нести убытки по договорам об изготовлении проекта межевания, досудебная претензия переправлена в СПАО "Ингосстрах". СПАО "Ингосстрах" перечислена часть понесенных расходов в размере 67 660 рублей - стоимость проведения судебной экспертизы и 300 рублей - возмещение расходов по оплате государственной пошлины. По мнению истца, срок исковой давности следует считать с 18.12.2019 года, с момента ответа Саморегулируемой организации "Ассоциация кадастровых инженеров Поволжья", когда разъяснено право на возмещение затрат, стало известно о страховании гражданской ответственности членов СРО АКИ "Поволжье", куда входит кадастровый инженер Вестфаль Н.В, на какие виды затрат и убытков распространен указанный вид страхования. До настоящего момента истцам не было известно о порядке возмещения указанных убытков.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Вестфаль Н.В. убытки в размере 38 650 рублей ввиду ненадлежащего исполнения договоров по производству комплекса кадастровых работ по изготовлению проекта межевания земельных участков и межевого плана по выделу земельных участков из земельного участка с кадастровым номером N, заключенных 28.12.2016 года и 13.02.2017 года, между Вестфаль Н.В. и Дробенко Т.Г, действующей по доверенности от имени Колесникова В.Н.

Решением мирового судьи судебного участка N1 Мелекесского судебного района Ульяновской области от 18 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Мелекесского районного суда Ульяновской области от 09 августа 2022 года, отказано в удовлетворении заявленных Дробенко Т.Г. исковых требований.

В кассационной жалобе истец Дробенко Т.Г. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Кассационная жалоба в силу пункта 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, установив, что при добросовестном осуществлении гражданских прав с учетом конкретных фактических обстоятельств дела у истца имелась возможность защитить нарушенные права в установленные законом сроки, исчисляя его с момента, когда она узнала о нарушении своего права, а именно с момента принятия Мелекесским районным судом решения от 30.08.2017 года, а не с 18.12.2019 года, как указывает истец, с момента ответа Саморегулируемой организации "Ассоциация кадастровых инженеров Поволжья", так как именно решением от 30.08.2017 года установлено, что формирование земельного участка с кадастровым номером N осуществлено с нарушением требований законодательства Российской Федерации, а земельные участки с кадастровыми номерами N и N образованы из одного земельного участка с кадастровым номером N, применив последствия пропуска срока исковой давности, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований удовлетворения заявленных исковых требований.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций сомнений в законности не вызывают.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N1 Мелекесского судебного района Ульяновской области от 18 марта 2022 года и апелляционное определение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 09 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Дробенко Т.Г. - без удовлетворения.

Судья Н.А.Назейкина