Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2023 г. по делу N 8Г-28263/2022[88-1499/2023-(88-28256/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Серебряковой О.И, судей Назейкиной Н.А, Рипка А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1-184/2022 по иску Администрации муниципального образования Канадейское сельское поселение Ульяновской области к УФНС России по Ульяновской области, Министерству имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области о признании права общей долевой собственности муниципального образования Канадейское сельское поселение Николаевского района Ульяновской области на 3 невостребованные земельные доли (СПК "Прасковьинский), по кассационной жалобе представителя истца Администрации муниципального образования Канадейское сельское поселение Ульяновской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 11 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Назейкиной Н.А, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Администрация муниципального образования Канадейское сельское поселение Ульяновской области обратилась с иском к УФНС России по Ульяновской области, Министерству имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области о признании права общей долевой собственности за муниципальным образованием Канадейское сельское поселение Николаевского района Ульяновской области на 3 невостребованные земельные доли (СПК "Прасковьинский), указав в обоснование заявленных требований, что 15 февраля 2013 года в газете "Ульяновская правда" опубликован список невостребованных земельных долей СПК "Прасковьинский", а также списки размещены на информационных щитах, предложено представить возражения в течение 3-х месяцев со дня публикации извещения о созыве общего собрания участников общей долевой собственности. 30 мая 2013 года прошло общее собрание, на котором утвержден список невостребованных земельных долей СПК "Прасковьинский"" в количестве 273 долей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом отказа от части заявленных исковых требований истец просил суд признать право общей долевой собственности на 3/419 невостребованных земельных долей СПК "Прасковьинский" следующих правообладателей: Савкиной Анны Григорьевны (Александры Гавриловны), Васильевой Анны Алексеевны, Малкиной (Мыровой) Зинаиды Петровны, прекратить право общей долевой собственности на земельный участок указанных выше правообладателей.

Судом первой инстанции произведена замена ответчика Министерства экономического развития и промышленности Ульяновской области - на Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области.

Решением Николаевского районного суда Ульяновской области от 03 июня 2022 года заявленные исковые требования удовлетворены, за муниципальным образованием Канадейское сельское поселение признано право общей долевой собственности на 3/419 доли земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", СПК "Прасковьинский"; прекращено право собственности на 3 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок следующих правообладателей: Савкиной Александры Гавриловны (по паспорту - Анна Григорьевна), Васильевой Анны Алексеевны, Малкиной Зинаиды Петровны. В удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 11 октября 2022 года решение Николаевского районного суда Ульяновской области от 03 июня 2022 года отменено в части признания за муниципальным образованием Канадейское сельское поселение права общей долевой собственности на 3/419 доли земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес"" и прекращения права собственности на 1 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером N, правообладателем которой являлась Савкина Александра Гавриловна (по паспорту - Анна Григорьевна). В указанной части принято новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований муниципального образования Канадейское сельское поселение "адрес" о прекращении права собственности на 1 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", СПК "Прасковьинский", правообладателем которой являлась Савкина Александра Гавриловна (по паспорту - Анна Григорьевна); за муниципальным образованием Канадейское сельское поселение "адрес" признано право общей долевой собственности на 2/419 доли земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", СПК "Прасковьинский". В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Администрация муниципального образования Канадейское сельское поселение Ульяновской области просит об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 11 октября 2022 года, считая его незаконным.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд кассационной инстанции находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного постановления.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, 15 февраля 2013 года в газете "Ульяновская правда" N17 Администрацией муниципального образования Канадейское сельское поселение опубликован список невостребованных земельных долей граждан, в том числе долей, принадлежащих Савкиной Александре Гавриловне (по паспорту - Анна Григорьевна), Васильевой Анне Алексеевне, Малкиной Зинаиде Петровне.

В газете "Ульяновская правда" N42 от 17 апреля 2013 года опубликовано сообщение о проведении 30 мая 2013 года общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок СПК "Прасковьинский" с повесткой дня - утверждение списка невостребованных земельных долей. 30 мая 2013 года прошло общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок СПК "Прасковьинский", на котором утвержден список невостребованных земельных долей СПК "Прасковьинский", опубликованный в газете "Ульяновская правда" N17от 15 февраля 2013 года.

Материалами дела установлено и не оспорено, что на имя Савкиной Александры Гавриловны (по паспорту - Анна Григорьевна), Васильевой Анны Алексеевны, Малкиной Зинаиды Петровны на основании постановления Администрации Николаевского района Ульяновской области от 3 октября 1994 года N333 выданы свидетельства на право собственности на землю на основании ранее выданных свидетельств. Указанным гражданам в общую долевую собственность передан земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", СПК "Прасковьинский" с размером доли каждого 1/419, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения. На основании выданных свидетельств на право собственности на землю у указанных в иске граждан возникло право общей долевой собственности на данный земельный участок.

Из материалов наследственного дела N138/2009 к имуществу Савкиной Анны Григорьевны, умершей 13 апреля 2009 года, в наследственные права после ее смерти 27 апреля 2009 года вступила ее дочь - Чичина Н.И, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде денежных вкладов, земельного участка.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что собственники земельных долей, которые истец считает невостребованными, а также их возможные наследники не передали земельную долю в аренду или иным образом не распорядились ею в течение трех и более лет подряд, не зарегистрировали свои права в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с его выводами в части признания за муниципальным образованием Канадейское сельское поселение права общей долевой собственности на 3/419 доли спорного земельного участка с кадастровым номером N и прекращения права собственности на 1 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, правообладателем которой являлась Савкина Александра Гавриловна (по паспорту - Анна Григорьевна), не согласился, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями норм закона, регулирующего спорные правоотношения, учитывая, что часть наследства после смерти Савкиной А.Г. Чичиной Н.И. принято в установленном законом порядке, то в силу действующего законодательства о наследовании, считается принятой Чичиной Н.И. наследство и в виде земельной доли в земельном участке в СПК "Прасковьинский", пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Отменяя в части решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходил из того, что применительно к положениям статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, принадлежащая на праве собственности Савкиной А.Г, не являются невостребованной, поскольку принята наследником Чичиной Н.И. в установленном законом порядке.

Суд кассационной инстанции соглашается с изложенными выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 11 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Администрации муниципального образования Канадейское сельское поселение Ульяновской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи