Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2023 г. по делу N 8Г-29037/2022[88-2152/2023-(88-28913/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Серебряковой О.И, судей Назейкиной Н.А, Рипка А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видео-конференцсвязи с Ленинским районным судом г..Кирова гражданское дело N2-39/2022 по иску МО "Город Киров" в лице Администрации г..Кирова к Агалакову Леониду Ильичу, Катаеву Игорю Архиповичу, Катаевой Надежде Леонидовне, Червяковой Анастасии Сергеевны, Мезенцеву Евгению Сергеевичу, Баевой Наталье Владимировне, Кротову Евгению Ивановичу, Данилину Михаилу Ивановичу, Бессолицыну Андрею Юрьевичу, Созонтовой Анне Александровне, Созонтовой Наталье Викторовне, Бессолицыной Галине Алексеевне, Созонтову Александру Михайловичу, Старикову Валерию Евгеньевичу, Бессолицыну Юрию Геннадьевичу, Стариковой Елене Николаевне, Гоголеву Андрею Николаевичу, Гоголевой Валентине Ивановне, Чулкову Владимиру Ивановичу, Чулкову Илье Владимировичу, Чулковой Екатерине Юрьевне, Чулкову Павлу Владимировичу, Чулковой Ирине Владимировне, Буровой Ольге Николаевне, Кузьминой Ксении Дмитриевне, Буториной Лидии Семеновне, Тимину Игорю Владимировичу, Тимину Владимиру Игоревичу, Тиминой Маргарите Игоревне, Бизимовой Марине Борисовне, Крупиной Нине Павловне, Максимовой Елене Иосифовне, Соколовой Анастасии Викторовне, Ситниковой Тамаре Петровне, Федоровой Марине Юрьевне, Федоровой Алене Дмитриевне, Кувалдиной Елене Алексеевне, Кувалдину Никите Олеговичу, Пешкичевой Людмиле Ивановне, Буторину Владимиру Леонидовичу, Малых Татьяне Владимировне, Скурихиной Ольге Витальевне, Скурихину Александру Сергеевичу, Дудыревой Александре Антоновне, Городиловой Елене Петровне, Скрябиной Вере Николаевне, Скрябину Вадиму Гелиевичу, Вотинцевой Илоне Вадимовне, Вотинцевой Юлии Владимировне, Конышевой Полине Дмитриевне, Конышевой Юлии Владимировне, Конышевой Дарье Дмитриевне, Конышеву Алексею Дмитриевичу, Шерстобитовой Любови Дмитриевне, Микрюковой Ольге Леонидовне, Микрюкову Дмитрию Сергеевичу, Бестужеву Евгению Александровичу, Бестужевой Анастасии Васильевне, Бестужевой Татьяне Леонидовне, Лебедевой Ларисе Анатольевне, Санниковой Антонине Егоровне, Лебедеву

Константину Михайловичу, Бабинцевой Светлане Викторовне, Митюкову Альмиру Шамилевичу, Лучниковой Татьяне Александровне, Глухову Михаилу Александровичу, Глуховой Нине Петровне, Бересневу Михаилу Борисовичу, Дудко Марине Олеговне, Эсауловой Веронике Викторовне, Безбородовой Таисии Ивановне, Кокоулину Арсению Эдуардовичу, Козионовой Наталье Николаевне, Масковой Татьяне Сергеевне, Поповой Галине Николаевне, Зайцевой Таскиле Ахмедыевне, Пономареву Виктору Парменовичу, Пономареву Роману Викторовичу, Поярковой Ларисе Викторовне, Скутину Андрею Игоревичу, Скутину Павлу Игоревичу, Скутиной Людмиле Николаевне, Липатниковой Иде Николаевне, Шихалеевой Екатерине Викторовне, Шихалеевой Любови Семеновне, Кириллову Денису Юрьевичу, Кирилловой Ирине Олеговне, Сергееву Антону Викторовичу, Сергеевой Алене Антоновне, Сергеевой Светлане Владимировне, Сергеевой Владе Антоновне, Михеевой Татьяне Юрьевне, Лахманову Юрию Евгеньевичу, Бухаровой Алле Львовне, Сырцеву Александру Витальевичу, Письменской Надежде Муратовне, Криницыну Александру Николаевичу, Криницыну Антону Александровичу, Криницыной Олесе Александровне, Криницыной Марие Викторовне, Иванову Павлу Алексеевичу, Микрюкову Александру Григорьевичу, Метелеву Валерию Александровичу, Погудиной Нине Александровне, Фоминых Игорю Анатольевичу, Рубан Марине Геннадьевне, Овчинниковой Ларисе Анатольевне, Алиеву Курбанали Лазым оглы, Новоселову Евгению Анатольевичу, Чарушиной Наталье Евгеньевне, Акперову Мехти Сырхай оглы, Шихову Юрию Васильевичу, Шиховой Светлане Николаевне, Абаимовой Елене Александровне, Абаимову Степану Владимировичу, Крупиной Надежде Александровне, Крупину Владиславу Александровичу, Утемову Илье Витальевичу, Утемовой Ольге Александровне, Утемову Виталию Владимировичу, Бондаревой Надежде Борисовне, Карасевой Владе Витальевне, Шипицыну Александру Георгиевичу, Торопову Николаю Васильевичу, Лалетину Евгению Анатольевичу, Лалетиной Надежде Николаевне, Жидкову Юрию Борисовичу, Шустовой Елене Николаевне, Гусеву Игорю

Владимировичу, Юдниковой Наталье Михайловне, Кочуровой Наталье Владимировне, Ведерниковой Нине Михайловне, Русских Ольге Васильевне, Русских Галине Николаевне, Жолобовой Валентине Анатольевне, Усатову Геннадию Павловичу, Усатовой Елене Алексеевне, Мальковой Капиталине Александровне, Шуракову Михаилу Георгиевичу, Исупову Владимиру Михайловичу, Хмылову Андрею Николаевичу, Желнину Андрею Владимировичу, Демышевой Нине Васильевне, Демышевой Анне Михайловне, Елсукову Михаилу Андреевичу, Логуновой Любови Михайловне, Вагиной Татьяне Васильевне, Коноваловой Ольге Анатольевне, Коновалову Константину Николаевичу, Журавлеву Николаю Владимировичу, Журавлевой Тамаре Николаевне, Змееву Анатолию Дмитриевичу, Змеевой Галине Алексеевне, Мокрушиной Надежде Александровне, Дудиной Ларисе Анатольевне, Дудиной Екатерине Дмитриевне, Кормщикову Евгению Игоревичу, Ермолиной Софие Федоровне, Ермолину Виктору Васильевичу, Стяжкиной Лидии Петровне, Петухову Ивану Николаевичу, Петуховой Лидии Александровне, Лумповой Ольге Ивановне, Богомоловой Галине Алексеевне, Пунгиной Анастасии Владимировне, Зыковой Ларисе Анатольевне, Зыкову Родиону Григорьевичу, Зыкову Илье Григорьевичу, Зыкову Роману Григорьевичу, Валову Антону Юрьевичу, Маслову Алексею Анатольевичу, Масловой Ольге Александровне, Степанову Богдану Денисовичу, Степановой Ольге Валерьевне, Валову Юрию Анатольевичу, Решетникову Владиславу Александровичу, Решетникову Александру Васильевичу, Решетниковой Лидии Александровне, Троицкой Нине Юрьевне, Зубареву Олегу Николаевичу, Тарбеевой Ларисе Николаевне, Журавлевой Инессе Константиновне, Пономаревой Галине Михайловне, Коротаеву Александру Владимировичу, Коротаевой Галине Викторовне, Пестрикову Александру Владимировичу, Морозовой Анне Михайловне, Антоновой Анне Николаевне, Глушкову Сергею Викторовичу, Мокрушиной Светлане Николаевне, Одинцовой Анастасии Владимировне, Малец Виктории Олеговне, Довбня Николаю Ивановичу, Довбня Зенте Николаевне, Обуховой Людмиле Ивановне, Тутубалину Роману

Александровичу, Тутубалиной Елене Сергеевне, Трухиной Таисии Григорьевне, Халтуриной Нине Юрьевне, Перминовой Татьяне Леонидовне, Воронину Василию Николаевичу, Шелеметеву Петру Николаевичу, Городиловой Светлане Петровне, Городилову Андрею Александровичу, Буторовой Ирине Александровне, Буторовой Ирине Анатольевне, Филимоновой Елене Алексеевне, Ротовой Светлане Михайловне, Руденко Татьяне Геннадьевне, Курочкиной Надежде Алексеевне, Соболевой Татьяне Семеновне, Мамаеву Михаилу Ивановичу, Хвостанцевой Галине Михайловне, Климовой Валентине Михайловне, Прозоровой Юлии Владимировне, Пестовой Людмиле Александровне, Бойко Роману Владимировичу, Сысолятину Леониду Гавриловичу, Черновой Галине Михайловне, Лучниковой Ирине Юрьевне, Никулину Павлу Николаевичу, Никулиной Надежде Николаевне, Никулину Николаю Алексеевичу, Лопаткину Сергею Леонидовичу, Лопаткиной Татьяне Витальевне, Семенихиной Ирине Васильевне, Семенихиной Валентине Филипповне, Семенихину Василию Филипповичу, Кормщикову Игорю Владимировичу, Герасимову Сергею Васильевичу, Ермолиной Елене Викторовне, Петровой Любови Ивановне, Заводчиковой Римме Николаевне, Ворончихиной Лидии Александровне, Жилину Илье Сергеевичу, Жилиной Любови Мироновне, Жилину Сергею Сергеевичу, Вихареву Александру Викторовичу, Вихаревой Ирине Васильевне, Сырцеву Александру Анатольевичу, Абаимовой Валентине Васильевне, Кисельникову Алексею Алексеевичу, Счастливцеву Алексею Николаевичу, Тороповой Надежде Ивановне, Котельниковой Галине Николаевне, Котельникову Алексею Юрьевичу, Кошкиной Татьяне Георгиевне, Слаутину Василию Артемьевичу, Слаутиной Валентине Николаевне, Чувашову Александру Леонидовичу об обязании собственников многоквартирного дома устранить препятствия в пользовании публичным сервитутом на земельном участке, по кассационной жалобе ответчика Абаимова Степана Владимировича на решение Ленинского районного суда города Кирова от 19 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда

от 01 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Назейкиной Н.А, возражения на жалобу представителя истца Администрации г.Кирова Куданцевой Н.Ю, действующей на основании доверенности N238-10-13 от 28.12.2022 года, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

МО "Город Киров" в лице Администрации г..Кирова обратилось в суд с иском к собственникам многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес", об устранении препятствий в пользовании публичным сервитутом на земельном участке, указав в обоснование заявленных требований, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, на котором расположен "адрес". По обращению жильцов многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес", территориальным управлением Администрации "адрес" 22 июня 2016 года проведены общественные слушания по установлению публичного сервитута в отношении вышеуказанного земельного участка. В отношении части земельного участка с инвентаризационным номером 367-0061, в пределах красных линий улиц Воровского, Калинина, Чапаева, Сурикова под МКД по адресу: "адрес", установлено ограничение в использовании части земельного участка с условным номером 367-0061/011, площадью 525 кв.м, для прохода, проезда (транспортное сообщение) к землям общего пользования, а также принято постановление Администрации г..Кирова от 29 ноября 2016 года N3961-п "Об установлении постоянных публичных сервитутов в отношении земельных участков с кадастровыми номерами N, N, N". Ограничение в виде публичного сервитута для прохода и проезда зарегистрировано в ЕГРН.

Ответчиками на земельном участке установлены ограничения для свободного прохода и проезда неопределенного круга лиц. В адрес председателя совета МКД направлялось письмо по вопросу принятия мер по обеспечению беспрепятственного проезда до 20 ноября 2020 года. В ходе планового рейдового осмотра от 20 ноября 2020 года установлено, что в границах земельного участка на обустроенном проезде/проходе установлен бетонный блок, столбики с цепями и шлагбаум, препятствующие проезду автотранспорта. В ходе производства по делам N2-4617/2017, 2а-356/2021 установлено, что бетонный блок, столбики с цепями и шлагбаум установлены собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес".

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения заявленных исковых требований истец просил суд обязать собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес", в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, устранить препятствия в пользовании публичным сервитутом на земельном участке с учетным номером N/2, путем демонтажа ограждений, препятствующих проходу и проезду по земельному участку с кадастровым номером N, а именно: шлагбаума, металлических ограждений.

Решением Ленинского районного суда города Кирова от 19 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 01 сентября 2022 года, заявленные исковые требования удовлетворены, на собственников многоквартирного "адрес"-а по "адрес" возложена обязанность по устранению препятствий в пользовании публичным сервитутом на земельном участке с кадастровым номером N/2 путем демонтажа металлического ограждения и шлагбаума, расположенных у вышеуказанного дома, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

В кассационной жалобе ответчик Абаимов С.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением Администрации г.Кирова от 29 ноября 2016 года N3961-п установлены постоянные публичные сервитуты в отношении земельных участков с кадастровыми номерами N, N, N. В отношении земельного участка с кадастровым номером N установлен постоянный публичный сервитут для использования его части N/2, площадью 525 кв.м для прохода и проезда через данный земельный участок.

Согласно выписок из ЕГРН от 06 августа 2021 года и 31 августа 2022 года в отношении земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", площадью 11 429 кв.м, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - среднеэтажная жилая застройка, имеются сведения о наложенных ограничениях прав и обременении объекта недвижимости - публичный сервитут, дата государственной регистрации - 17 января 2017 года, наложенный постановлением Администрации г.Кирова от 29 ноября 2016 года N3961-п. В состав данного земельного участка входит часть с учетным номером N/2.

Согласно копии заявлений и приложенных фотографий из Интернет-ресурса, в адрес Администрации г.Кирова поступили обращения по факту нарушения публичного сервитута, выразившегося в установке блоков и шлагбаума, препятствующих свободному проходу и проезду по адресу: "адрес".

Из информации ООО "Управляющая компания Мегаполис" от 17 ноября 2020 года N2893-11 следует, что шлагбаум и бетонные блоки установлены на придомовой территории по адресу: "адрес", на основании решения общих собраний собственников МКД. Факт установки бетонных блоков и шлагбаума собственниками МКД, расположенного по адресу: "адрес", подтверждается протоколами N8, N9, N9/2 общего собрания собственников помещений в МКД от 19 апреля и 19 июня 2014 года.

Письмом от 12 ноября 2020 года территориального управления по Ленинскому району Администрации г.Кирова, адресованным председателю совета МКД по адресу: "адрес", предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры и обеспечить возможность для беспрепятственного проезда по земельному участку с кадастровым номером N/2.

Согласно акту планового (рейдового) осмотра (обследования) земель, земельных участков и частей земельных участков, расположенных на территории МО "Город Киров" от 20 ноября 2020 года в ходе визуального осмотра установлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", расположен МКД, с северной стороны в части земельного участка обустроен проезд/проход, на котором с западной стороны установлен шлагбаум, с восточной - размещен бетонный блок, а также установлены столбики с цепями, препятствующие проезду автотранспорта. К акту осмотра представлена фототаблица, на которой зафиксирован шлагбаум и бетонный блок. Аналогичные обстоятельства установлены в ходе планового рейдового задания 20 апреля 2021 года.

В ходе проверки ОНДПР г.Кирова подтвердился факт ограничения беспрепятственного проезда пожарной техники с северной стороны МКД по адресу: "адрес".

Согласно фототаблице от 20 сентября 2021 года на земельном участке с кадастровым номером N, расположенном по адресу: "адрес", на момент фотофиксации сохраняются препятствия в пользовании публичным сервитутом в виде шлагбаума и металлического ограждения, демонтирован только бетонный блок.

По информации отдела ГИБДД по г.Кирову от 19 апреля 2022 года подъезд к дому N12 ул.Тургенева возможен через ул.Красноармейскую по проезду вдоль "адрес" к дому N "адрес" со стороны "адрес" невозможен в связи с установкой двух шлагбаумов на проезде вдоль "адрес".

Разрешая возникший спор, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 и подпункта 1 пункта 3 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации, признав установленным факт того, что ответчики в нарушение требований законодательства об обеспечении прохода и проезда по территории, обремененной публичным сервитутом, установили на указанном участке шлагбаум и металлическое ограждение, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности требований истца об устранении указанных нарушений и предоставлении права беспрепятственного прохода и проезда по спорному земельному участку.

Суд кассационной инстанции соглашается с изложенными выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда города Кирова от 19 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 01 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Абаимова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи