Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2023 г. по делу N 8Г-29282/2022[88-2316/2023-(88-29078/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Серебряковой О.И, судей Антошкиной А.А, Якимовой О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Нургалиевой Зухры Мансуровны, Мингазовой Нафисы Мансуровны на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 ноября 2022 г. по гражданскому делу N 2-4103/2021 по иску Баскаковой Галины Александровны к Исполнительному комитету МО г. Казани о признании права собственности на земельный участок, заслушав доклад судьи Серебряковой О.И, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баскакова Г.А, с учетом замены ненадлежащего ответчика (Росреестр, в последующем Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан), обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету МО г.Казани о признании права собственности на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истице был предоставлен земельный участок площадью 462 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", с кадастровым номером N Права на земельный участок удостоверены государственным актом на землю. Государственный акт выдавался на имя Хадиевой Галины Александровны, которая после заключения брака изменила фамилию на ФИО4. Кроме того, сам государственный акт истицей утерян, повторно который получить не представилось возможным. Указывая на невозможность регистрации прав на земельный участок во внесудебном порядке, истица просила суд признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", с кадастровым номером N

Решением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 июля 2021 г. исковые требования Баскаковой Галины Александровны удовлетворены. Признано за Баскаковой Галиной Александровной право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" с кадастровым номером N

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 ноября 2022 г. выделенный материал по апелляционным жалобам Нургалиевой З.М, Мингазовой Н.М, Мингазовой А.М, Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани на решение Советского районного суда г. Казани от 15 июля 2021 г. возвращен в Советский районный суд г. Казани.

Нургалиева Зухра Мансуровна, Мингазова Нафиса Мансуровна не согласились с принятым судебным актом и обратились в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просят определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 ноября 2022 г. отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалованного по делу постановления суда апелляционной инстанции, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Как усматривается из материалов дела, после принятия апелляционных жалоб Нургалиевой З.М, Мингазовой Н.М, Мингазовой А.М, Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани на решение Советского районного суда г. Казани от 15 июля 2021 г. к производству суда апелляционной инстанции и назначения дела к разбирательству в судебном заседании в апелляционном порядке на 28 ноября 2022 г, в связи с поступлением кассационной жалобы Нургалиевой З.М, Мингазовой Н.М. на определение Верховного Суда Республики Татарстан от 6 октября 2022 г. по настоящему делу, по запросу Советского районного суда г. Казани 28 октября 2022 г. настоящее гражданское дело возвращено в данный суд для его направления с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции в соответствии с требованиями части 1 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По апелляционным жалобам выделен материал для разрешения вопроса о возможности их рассмотрения по существу.

В соответствии с информацией, размещённой на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции, рассмотрение кассационной жалобы (дело N 88- 25927/2022) было назначено на 19 декабря 2022 г.

Таким образом, гражданское дело у суда апелляционной инстанции отсутствовало, что препятствовало рассмотрению апелляционных жалоб и на основании части 4 статьи 1, статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", явилось основанием для возвращения выделенного материала по апелляционным жалобам в суд первой инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии допущенных нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции и оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судом апелляционной инстанции нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Нургалиевой Зухры Мансуровны, Мингазовой Нафисы Мансуровны - без удовлетворения.

Председательствующий О.И. Серебрякова

Судьи А.А. Антошкина

О.Н. Якимова