Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2023 г. по делу N 8Г-29465/2022[88-2413/2023-(88-29175/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Серебряковой О.И, судей Антошкиной А.А, Якимовой О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи с Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан кассационную жалобу Цветковой Людмилы Николаевны на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 октября 2022 г. по гражданскому делу N 2-9766/2021 по иску садового некоммерческого товарищества "Ромашка" к Цветковой Людмиле Николаевне об истребовании документов, заслушав доклад судьи Серебряковой О.И, пояснения представителя Цветковой Л.Н. - ФИО5, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя СНТ "Ромашка" - ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Ромашка" обратилось с исковым заявлением к Цветковой Л.Н. с иском об истребовании документов товарищества.

Требования мотивированы тем, что решением общего собрания СНТ "Ромашка" от ДД.ММ.ГГГГ избран новый председатель Поладов Ш.А, вместе с тем предыдущим председателем Цветковой Л.Н. не переданы документы.

В ходе рассмотрения искового заявления представитель истца пояснил, что товариществу неизвестен объем документов, находящихся у ответчика, целью обращения с настоящим иском было выяснение в ходе рассмотрения данного спора, какие именно документы находятся в распоряжении ответчика.

В судебном заседании представители истца увеличили исковые требования, частично конкретизировав перечень истребуемых документов.

Представители ответчика в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, при этом указали, что вся документация хранилась в вагончике, расположенном на территории садового товарищества, доступа к которому ответчик не имеет после проведенного собрания об избрании нового председателя. Кроме того, указали, что ответчик не может представить возражения относительно требований о предоставлении документов, поскольку истцом не определены, какие именно документы требуются.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 октября 2021 г. исковые требования садового некоммерческого товарищества "Ромашка" к Цветковой Людмиле Николаевне об истребовании документов удовлетворены частично.

На Цветкову Людмилу Николаевну возложена обязанность передать садовому некоммерческому товариществу "Ромашка":

- протоколы общих собраний CHT "Ромашка" за период с 2013 по 2021 г.;

- сметы CHT "Ромашка" за период с 2013 по 2021 г.;

- протоколы заседаний правления CHT "Ромашка" за период с 2013 по 2021 г.;

- протоколы заседаний ревизионной комиссии CHT "Ромашка" за период с 2013 по 2021 г.;

- реестр членов CHT "Ромашка";

- Отчет председателя, правления и ревизионной комиссии о проделанной работе в СНТ "Ромашка" за 2015-2016 гг.;

- Отчет председателя, правления и ревизионной комиссии о проделанной работе в СНТ "Ромашка" за 2017-2018 гг.;

- Отчет председателя, правления и ревизионной комиссии о проделанной работе в СНТ "Ромашка" за 2019-2020 гг.

- Устав СНТ "Ромашка";

- Свидетельство о присвоении идентификационного номера налогоплательщика СНТ "Ромашка";

- Свидетельство о присвоении основного государственного регистрационного номера СНТ "Ромашка";

- приходные кассовые ордера CHT "Ромашка" за период с 2013 по 2021 г.;

- бухгалтерскую отчетность CHT "Ромашка" за период с 2013 по 2021 г.;

- налоговую отчетность CHT "Ромашка" за период с 2013 по 2021 г.;

- паспорт трансформатора типа ТМ400/10-0, 4;

- договор, заключенный между ООО "Гринта" и CHT "Ромашка";

- договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО "Татэнергосбыт" и CHT "Ромашка";

- заявления членов СНТ "Ромашка" за период с 2014 по 2021 г.;

- кассовые книги СНТ "Ромашка" за период с 2016 по 2021 г.;

- ведомости по оплате электроэнергии СНТ "Ромашка" за период с 2016 по 2021 г.;

- личные карточки учёта членов СНТ "Ромашка";

- печать СНТ "Ромашка";

В удовлетворении остальной части исковых требований садового некоммерческого товарищества "Ромашка" к Цветковой Людмиле Николаевне отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 октября 2022 г. решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 октября 2021 г. оставлено без изменения.

Цветкова Людмила Николаевна не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 октября 2022 г. отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

СНТ "Ромашка" предоставило в суд отзыв, в котором возражало относительно изложенных в кассационной жалобе доводов.

В заседании суда кассационной инстанции, проводимого в соответствии со статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с использованием видео-конференц-связи при содействии Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан, представитель Цветковой Л.Н. - ФИО5 доводы жалобы поддержал, представитель СНТ "Ромашка" - ФИО6 возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив законность обжалованных по делу судебных постановлений, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыв на кассационную жалобу, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, судебная коллегия кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что решением собрания СНТ "Ромашка" от ДД.ММ.ГГГГ избран новый председатель Поладов Ш.А. Ранее председателем СНТ "Ромашка" являлась ответчик Цветкова Л.Н.

Согласно пояснениям свидетеля ФИО7, она осуществляла помощь ответчику при подготовке к общему собранию в ноябре 2021 г, а также осуществляла функции кассира в обществе, весь указанный период документы товарищества предоставлялись ей Цветковой Л.Н. и хранились у ответчика дома.

Материалы дела не содержат и сторонами не представлено доказательств передачи ответчиком истцу какой-либо документации.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал требования истца СНТ "Ромашка" подлежащими частичному удовлетворению и обязал ответчика Цветкову Л.Н. предоставить истцу следующие документы:

- протоколы общих собраний СНТ "Ромашка" за период с 2013 по 2021 г.;

- сметы СНТ "Ромашка" за период с 2013 по 2021 г.;

- протоколы заседаний правления СНТ "Ромашка" за период с 2013 по 2021 г.;

- протоколы заседаний ревизионной комиссии СНТ "Ромашка" за период с 2013 по 2021 г.;

- реестр членов СНТ "Ромашка";

- Отчет председателя, правления и ревизионной комиссии о проделанной работе в СНТ "Ромашка" за 2015-2016 гг.;

- Отчет председателя, правления и ревизионной комиссии о проделанной работе в СНТ "Ромашка" за 2017-2018 гг.;

- Отчет председателя, правления и ревизионной комиссии о проделанной работе в СНТ "Ромашка" за 2019-2020 гг.

- Устав СНТ "Ромашка";

- Свидетельство о присвоении идентификационного номера налогоплательщика СНТ "Ромашка"; - Свидетельство о присвоении основного государственного регистрационного номера СНТ "Ромашка";

- приходные кассовые ордера СНТ "Ромашка" за период с 2013 по 2021 г.;

- бухгалтерскую отчетность СНТ "Ромашка" за период с 2013 по 2021 г.;

- налоговую отчетность СНТ "Ромашка" за период с 2013 по 2021 г.;

- паспорт трансформатора типа N

- договор, заключенный между ООО "Гринта" и СНТ "Ромашка"; - договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО "Татэнергосбыт" и СНТ "Ромашка";

- заявления членов СНТ "Ромашка" за период с 2014 по 2021 г.;

- кассовые книги СНТ "Ромашка" за период с 2016 по 2021 г.;

- ведомости по оплате электроэнергии СНТ "Ромашка" за период с 2016 по 2021 г.;

- личные карточки учёта членов СНТ "Ромашка";

- печать СНТ "Ромашка";

В остальной части исковых требований СНТ "Ромашка" суд первой инстанции не усмотрел оснований для их удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с решением суда, исходил из следующего.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

В силу частей 1, 3, 4 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 17-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" органами управления садоводческими, огородническими или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества), ревизионная комиссия (ревизор).

Согласно части 5 данной статьи Федерального закона председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (часть 6).

В соответствии с частью 2 статьи 18 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Согласно пункту 11 части 7 статьи 18 данного Федерального закона к полномочиям правления товарищества относятся обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе.

Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель (часть 1 статьи 21 Федерального закона).

Исходя из указанных положений, при смене председателя правления бывший председатель правления СНТ обязан передать вновь избранному председателю правления СНТ документы указанной организации и находящееся у него другое имущество указанной организации.

При этом, председатель товарищества осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами (пункт 7 части 1 статьи 19 Федерального закона N 217-ФЗ).

По смыслу вышеприведенных норм права в случае нарушения обязанности по передаче документов, необходимых для деятельности товарищества, требование о понуждении к совершению действий, применительно к положениям Федерального закона N 217-ФЗ, могут быть предъявлены председателем в интересах садоводческого или огороднического товарищества.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение по делу в настоящем споре, являлись: установление полномочия Поладова Ш.А. действовать от имени СНТ, наличие у ответчика Цветковой Л.Н. истребуемых документов.

Доводы апелляционной жалобы Цветковой Л.Н. об отсутствии у нее документов, указанных в решении суда, суд апелляционной инстанции отклонил как несостоятельный, поскольку как следует из показаний свидетеля ФИО7, последняя осуществляла помощь ответчику Цветковой Л.Н. при подготовке к общему собранию в ноябре 2021 г, а также осуществляла функции кассира в обществе, весь указанный период документы товарищества ей предоставляла Цветкова Л.Н, все документы хранились у Цветковой Л.Н. дома.

Доводы Цветковой Л.Н. о том, что Поладов Ш.А, как лицо, не являющееся председателем СНТ "Ромашка" лишен права запрашивать указанные документы, также правомерно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку согласно решению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2021 г. в удовлетворении требований Цветковой Л.Н, ФИО9 о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ отказано. В указанном исковом заявлении истцы, в том числе, оспаривали избрание Поладова Ш.А. председателем СНТ "Ромашка". Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 апреля 2022 г. указанное решение суда отменено с принятием нового решения. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 августа 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 апреля 2022 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2022 г. исковые требования Цветковой Людмилы Николаевны к садоводческому некоммерческому товариществу "Ромашка" о признании общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и неправомочным, решений, принятых на данном собрании недействительными, удовлетворены частично. Признаны недействительными решения, принятые на общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества "Ромашка" от ДД.ММ.ГГГГ и включенные в:

- пункт 1 повестки дня в части исключения Цветковой Людмилы Николаевны из членов садоводческого некоммерческого товарищества "Ромашка";

- пункт 10 повестки дня в разделе "разное" в части: А) О сборе 3 000 рублей с каждого члена СНТ, не оплатившего свою долю в стоимости трансформатора; Б) Об утверждении тарифа за электроэнергию в размере 3, 5 рублей за кВт час с учетом потерь; Д) Об установлении членских взносов в размере 1 100 рублей; Ж) О замене старых труб для полива воды, о сборе целевых взносов по 2 000 рублей с участка. В остальной части в удовлетворении исковых требований Цветковой Людмилы Николаевны к садоводческому некоммерческому товариществу "Ромашка", отказано. В удовлетворении исковых требований Цветковой Людмилы Николаевны к Поладову Шеру Афтонитовичу отказано. Данным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание садоводческого некоммерческого товарищества "Ромашка" с повесткой дня: 1) исключение членов СНТ, исключение выбывших членов СНТ, принятие новых членов СНТ, утверждение реестра членов СНТ; 2) отчет ревизионной комиссии и утверждение акта ревизионной комиссии по результатам проверки финансово-хозяйственной. деятельности с 2017 по 2020 гг. 3) отчет бывшего председателя правления СНТ Цветковой Л.Н. о проделанной работе, утверждение отчета бывшего председателя правления СНТ Цветковой Л.Н. о проделанной работе; 4) избрание председателя СНТ, в случае избрания в качестве председателя иного лица, чем Цветкова Л.Н, решение вопроса об истребовании у нее всех документов СНТ; 5) избрание правления СНТ; 6) выбор ревизионной комиссии СНТ; 7) утверждение приходнорасходной сметы за 2021 г.; 8) утверждение дополнительных расходов и источников их покрытия в СНТ; 9) внесение изменений в Устав; 10) разное.

Согласно протоколу N общего собрания членов СНТ "Ромашка" от ДД.ММ.ГГГГ по четвертому вопросу из трех кандидатов в председатели большинством голосов избран Поладов Ш.А.

Суд первой инстанции в решении от 11 февраля 2022 г. не усмотрел правовых оснований для удовлетворения исковых требований Цветковой Л.Н. в отношении действующего председателя товарищества Поладова Ш.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 сентября 2022 г. решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2022 г. по данному гражданскому делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба Цветковой Л.Н. ? без удовлетворения.

Таким образом исходя из вышеуказанных судебных постановлений, с учетом вступившего в законную силу решения суда от 11 февраля 2022 г, действующим председателем СНТ "Ромашка" является Поладов Ш.А. Соответственно, оснований для отказа в удовлетворении требований о передаче бывшим председателем СНТ "Ромашка" Цветковой Л.Н. документов, связанных с деятельностью СНТ, не имелось.

Утверждения Цветковой Л.Н. о том, что суд вышел за пределы заявленных требований, истребовав у нее документы, начиная с 2013 г, не приняты судом апелляционной инстанции как противоречащие фактическим обстоятельствам по делу, поскольку представитель СНТ "Ромашка" увеличил исковые требования, представил об этом ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ и заявление об увеличении исковых требований, где указано, что просят представить документы, начиная с 2013 г. Увеличение исковых требований судом принято к производству, данное обстоятельство подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Доводы заявителя по существу повторяют позицию ответчика при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену судебных постановлений.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Цветковой Людмилы Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий О.И. Серебрякова

Судьи А.А. Антошкина

О.Н. Якимова