Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2023 г. по делу N 8Г-29750/2022[88-2798/2023-(88-29567/2022)]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Осипова С.К., рассмотрев кассационную жалобу Глебова Александра Геннадьевича на определение мирового судьи судебного участка N10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 6 октября 2022 г., на судебный приказ мирового судьи судебного участка N10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 13 сентября 2019 г. по гражданскому делу N 2-1055/19

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка N10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ, по которому с Глебова А.Г. в пользу ООО "Феникс" взыскана задолженность по кредитному договору N от 09 апреля 2017 года в размере 29 979 рублей 84 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 549 рублей 70 копеек.

Глебов А.Г. обратился в суд с заявлением, о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка N10 по Ново- Савиновскому судебному району города Казани от 13 сентября 2019 года, в связи с тем, что судебный приказ не получал. Одновременно Глебов А.Г, просит отменить данный судебный приказ, поскольку он с ним не согласен.

Определением мирового судьи судебного участка N10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 6 октября 2022 г, в восстановлении срока Глебову А.Г. отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи и судебный приказ.

Проверив материалы дела, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, мировой судья исходил из того, что не представлено доказательств уважительности причин, по которым Глебов А.Г. не имел возможности подачи заявления о восстановлении пропущенного срока, и с учетом срока, прошедшего с момента вынесения судебного приказа, пришел к выводу об отсутствии оснований к восстановлению срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмены.

Суд кассационной инстанции с данными выводами соглашается.

Как следует из статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 32 своего постановления от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснил, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Данные положения согласуются со статей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, из материалов усматривается, что Глебов А.Е. был надлежащим образом уведомлен о вынесении судебного приказа. В материалах дела имеется конверт о направлении судебного приказа от 13 сентября 2019 года Глебову А.Е, по адресу указанному в заявлении о вынесении судебного приказа, возвращенный на судебный участок 25 сентября 2019 года с отметкой Федеральной почтовой службы "возврат по истечении срока хранения".

Возражение относительно исполнения судебного приказа направлено в суд 25 августа 2022 года. Однако, Глебовым А.Г. суду не представлены доказательства уважительности причин столь длительного пропуска срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка N10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 13 сентября 2019 года.

Тот факт, что направленная судом почтовая корреспонденция адресатом не получена, не свидетельствует о нарушении судом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении должника о вынесении судебного приказа, поскольку не опровергает факта выполнения судом всех необходимых действий, направленных на надлежащее извещение должника.

При таких обстоятельствах, поскольку заявитель указывал на причины отмены судебного приказа только на обстоятельства не получения им судебного приказа, не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного приказа по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ОПРЕДЕЛИЛ:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 13 сентября 2019 г, определение мирового судьи судебного участка N10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 6 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Глебова Александра Геннадьевича - без удовлетворения.

Судья С.К. Осипова