Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2023 г. по делу N 7У-227/2023[77-402/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Накусова А.А, адвоката Алейника И.А. в интересах осужденного Алекперова О.Т.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Алекперова О.Т. на приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 25 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Алейника И.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Накусова А.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 25 июля 2022 года

Алекперов О.Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 12 сентября 2013 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 19 ноября 2018 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- 16 июня 2020 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по п. "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освободившийся 5 апреля 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 9 дней;

- 31 марта 2022 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, осужден по ч. 3 ст.234 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 31 марта 2022 года, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 25 июля 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачтен срок отбытого наказания по приговору от 31 марта 2022 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Алекперов О.Т. признан виновным в незаконных приобретении и хранении в целях сбыта и сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Алекперов О.Т. просит приговор изменить. Указывает, что был задержан 1 октября 2021 года, однако срок наказания исчислен с 25 июля 2022 года. Указав о зачете в срок наказания отбытого наказания по приговору от 31 марта 2022 года, суд не конкретизировал подлежащий зачету период содержания под стражей. Судом не мотивировано решение об отсутствии оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Считает, что органами предварительного следствия не установлено и не представлено достоверных сведений о месте, времени и обстоятельствах незаконного приобретения сильнодействующих веществ, в связи с чем указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из осуждения со снижением наказания.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе событие преступления, а также время и место его совершения, виновность Алекперова О.Т. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Обвинительный приговор в отношении Алекперова О.Т. соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Вывод суда о виновности Алекперова О.Т. в незаконных приобретении, хранении в целях сбыта и сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости и допустимости.

Суд, надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в незаконных приобретении, хранении в целях сбыта и сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

Действия Алекперова О.Т. по ч.3 ст.234 УК РФ квалифицированы правильно.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, его вид и размер соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ суд правомерно не усмотрел.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Если осужденный полагает, что судом неправильно зачтен в срок наказания период содержания под стражей, он вправе обратиться в соответствующим ходатайством в порядке п.11 ст.397, ст.399 УПК РФ в суд, постановивший приговор.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Алекперова О.Т. на приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 25 июля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова