Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2023 г. по делу N 7У-3654/2022[77-265/2023-(77-2484/2022)]

N 77-265/2023

г. Пятигорск 9 февраля 2023 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бурухиной М.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Белкина С.В, адвокатов Роганова М.Н. и Ищенко Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Казакова П.И. в интересах ФИО11 на приговор Октябрьского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 14 сентября 2021 года в отношении Абдулаева Ю.И.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Белкина С.В. об оставлении жалобы без удовлетворения, мнения адвокатов Роганова М.Н. и Ищенко Ю.А, поддержавших кассационную жалобу, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Октябрьского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 14 сентября 2021 года

Абдулаев Ю.И, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден по ст. 205.6 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере N рублей.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Абдулаев Ю.И. признан виновным в несообщении в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое совершает преступление, предусмотренное ст. 205.1 УК РФ. Преступление совершено в период с ноября 2019 по июль 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Казаков П.И. в интересах ФИО12 просит об отмене приговора и прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Указывает, что в приговоре в отношении Абдулаева суд решилвопрос о виновности Эрсимикова, указав, что именно о его участии в преступной деятельности не сообщил Абдулаев. При этом по данному делу ФИО14 не обвинялся, в судебном заседании не участвовал. Считает, что указанным приговором нарушено право на защиту ФИО13.

Изучив кассационную жалобу и материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, и получивших, в соответствии со ст.88 УПК РФ, оценку в приговоре суда.

Доказательства, которые приведены судом в обоснование приговора, получены с соблюдением требований главы 10 УПК РФ и обоснованно признаны допустимыми, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их исследовании и оценке не установлено.

Фактические обстоятельства совершенного преступления установлены верно, не оспариваются осужденным и не подлежат переоценке. Мотивов, по которым дело в отношении Абдулаева должно быть прекращено за отсутствием состава преступления кассационная жалоба не содержит.

Квалификация действий осужденного произведена в строгом соответствии с требованиями закона.

При назначении наказания суд первой инстанции руководствовался санкцией статьи и требованиями общей части уголовного закона. Наказание в виде штрафа является единственно возможным, с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ.

Довод кассационной жалобы о незаконности ссылки в приговоре в отношении Абдулаева Ю.И. на участие в преступлении ФИО15, отклоняется по следующим основаниям.

При изучении уголовного дела установлено, что ФИО16 осужден по приговору Южного окружного военного суда от 25 октября 2022 года, вступившему в законную силу, и приговор в отношении Абдулаева не повлиял на выводы суда в отношении ФИО17, поскольку не учитывался судом и не был положен в основу приговора в отношении последнего. Таким образом, поводов для исключения из приговора указания на фамилию ФИО18, виновность которого в настоящее время уже установлена по другому делу, не имеется.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в ходе проверки доводов кассационной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу адвоката Казакова П.И. в интересах ФИО19 на приговор Октябрьского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 14 сентября 2021 года в отношении Абдулаева Ю.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий М.Н. Бурухина