Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2023 г. по делу N 7У-4009/2022[77-241/2023-(77-2460/2022)]

N 77-241/2023

г. Пятигорск 9 февраля 2023 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бурухиной М.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Белкина С.В, защитника - адвоката Асряна Г.А.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу осужденного Бекишева Н.Д. на апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 9 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мнение адвоката Асряна Г.А, поддержавшего жалобу, прокурора Белкина С.В. об отмене судебных решений, суд

установил:

по приговору Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 1 июня 2022 года

Бекишев Н.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осужден:

по ч.1 ст. 238 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере N рублей;

по ч.1 ст. 171.3 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 150 часов обязательных работ со штрафом в размере N рублей.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Дагестан от 9 августа 2022 года приговор изменен:

-из осуждения по ч.1 ст. 171.3 УК РФ исключены признаки "закупка" и "перевозка";

-по ч.1 ст. 171.3 УК РФ назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере N рублей;

-на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде штрафа в размере N рублей.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Бекишев Н.Д. признан виновным, с учетом внесенных изменений, в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также в хранении и розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенных в крупном размере. Преступления совершены в период с 2019 года по 15 января 2022 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный не соглашается с внесенными судом апелляционной инстанцией изменениями, полагая, что они не отвечают требованиям справедливости. Перечисляет совокупность смягчающих обстоятельств, данные о его личности, семейном положении и считает, что наказание в виде штрафа в значительном размере является чрезмерно суровым, ухудшит условия жизни всех членов семьи, поскольку реальная возможность его исполнения отсутствует.

Просит об отмене апелляционного постановления и оставлении приговора без изменения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по делу допущено.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судам надлежит устанавливать, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия. Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) таковыми следует считать наряду с прочим обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами (часть 7 статьи 316 УПК РФ, п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел").

Несмотря на указание в приговоре выводов суда об обоснованности обвинения и подтверждении его доказательствами, фактически эти обстоятельства судом не проверены, что следует из описания преступных деяний, установленных судом.

Описания двух преступлений, изложенные в приговоре, полностью идентичны, но квалифицированы двумя разными статьями с разными диспозициями.

При этом Бекишев признан виновным в незаконном хранении с целью сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Однако описание данного преступного деяния не содержит обстоятельств сбыта такой продукции (времени, места, покупателя). Судом установлено, что 15 января 2022 года в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия была продана бутылка водки "Зерно". Однако данных о том, что эта водка не соответствует требованиям безопасности, приговор и материалы дела не содержат.

Вместе с тем, приговор содержит сведения о несоответствии жидкости в бутылке с этикеткой "с Серебром" требованиям безопасности. Однако обстоятельств ее сбыта не приведено.

Наряду с этим, при описании незаконного хранения с целью сбыта алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности, приговор содержит перечень продукции еще 19 наименований, изъятых у осужденного, без указания сведений о том, что эта продукция не отвечает требованиям безопасности.

При таких обстоятельствах, выводы суда об обоснованности обвинения и его подтверждении доказательствами, не соответствуют содержанию приговора, из которого видно, что обвинение нуждается в проверке.

Судом апелляционной инстанции указанные нарушения оставлены без внимания, в связи с чем, судебные решения подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания будут предметом обсуждения при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15УПК РФ, суд

постановил:

приговор Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 1 июня 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 9 августа 2022 года в отношении Бекишева Н.Д. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий М.Н. Бурухина