Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2023 г. по делу N 7У-4604/2022[77-195/2023-(77-2414/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Колбиной Н.В. и Куадже Т.А, при помощнике судьи Еремеевой Н.Н, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Анпилогова И.Ю. путем видеоконференц-связи, его

защитника - адвоката Лазаренко Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Анпилогова И.Ю. на приговор Советского районного суда Ставропольского края от 7 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 29 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Анпилогова И.Ю. и его защитника-адвоката Лазаренко Г.А, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Гаврилиди Н.Г, полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Советского районного суда Ставропольского края от 7 апреля 2022 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 27 ноября 2020 года Советским районным судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с назначением на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания в виде 450 часов обязательных работ (постановлением того же суда от 12 апреля 2021 года неотбытая часть наказания заменена на 51 день лишения свободы, наказание не отбыто), осужден по:

- ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений Анпилогову И.Ю. назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 27 ноября 2020 года по совокупности приговоров Анпилогову И.Ю. назначено окончательное наказание в виде 10 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 30 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

По этому же приговору осужден ФИО2, в отношении которого кассационная жалоба не подана.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен:

- из резолютивной части приговора в отношении Анпилогова И.Ю. и ФИО2 исключена ссылка на применение п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, указав о применении к каждому положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ;

- вещественные доказательства: наркотические средства метадон (фенадон, долофин) массой 7, 94 гр, 3, 660 гр. 0, 170 гр, а также а-пиррилидиновалерофенон массой 0, 88 гр. постановлено хранить до принятия окончательного решения по выделенным уголовным делам.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Анпилогов И.Ю. признан виновным в том, что в Ставропольском крае в мае 2021 года:

- совершил покушение в группе лиц по предварительному сговору на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере (3, 85 гр. метадона);

- незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере (0, 90 гр. а-пиррилидиновалерофенона).

В кассационной жалобе осужденный Анпилогов И.Ю, считая приговор несправедливым, просит смягчить наказание, с учетом того, что преступление не доведено до конца, он сотрудничал со следствием, полностью признал свою вину.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Анпилогова И.Ю. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена на основе исследованной в условиях состязательности и равноправия сторон совокупности доказательств, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 - 89 УПК РФ, не оспаривается.

Действия Анпилогова И.Ю, согласно установленным в приговоре суда обстоятельствам совершенных преступлений, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции по апелляционному представлению государственного обвинителя надлежаще проверил и подтвердил соответствие выводов о виновности Анпилогова И.Ю, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, устранил нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции.

Наказание назначено Анпилогову И.Ю. по правилам Общей части УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и всех значимых обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел: активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние, трудоспособный молодой возраст и состояние здоровья Анпилогова И.Ю.

Отягчающим обстоятельством в силу п. "а" ч. 1 ст. 61 УК РФ стало наличие в действиях Анпилогова И.Ю. рецидива преступлений.

Суд обосновал назначение Анпилогову И.Ю. наказания в виде лишения свободы, неприменение ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания без учета рецидива преступлений.

Наказание по совокупности преступлений и по совокупности приговоров назначено Анпилогову И.Ю. по правилам ст.ст. 69 и 70 УК РФ.

Наказание, назначенное Анпилогову И.Ю. за каждое преступление и по совокупности преступлений, а также окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров, не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено Анпилогову И.Ю. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исчисление срока лишения свободы и зачет времени содержания под стражей Анпилогова И.Ю. произведены по правилам ст. 72 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и апелляционного определения в отношении Анпилогова И.Ю, в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу не допущено.

Приговор суда от 7 апреля 2022 года (с учетом изменений) и апелляционное определение 29 июня 2022 года в отношении Анпилогова И.Ю. отвечают требованиям ст.ст. 297 и 389.28 УПК РФ, предусмотренных ч.1 ст. 401.15 УПК РФ причин для их отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного ФИО3 на приговор Советского районного суда Ставропольского края от 7 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 29 июня 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Н.В. Колбина

Т.А. Куадже