Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2023 г. по делу N 7У-4659/2022[77-243/2023-(77-2462/2022)]

N 77-243/2023

г. Пятигорск 9 февраля 2023 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бурухиной М.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Белкина С.В, защитника - адвоката Колесникова Р.А.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационное представление и.о. прокурора Чеченской Республики Алексеева С.А. на приговор Старопромысловского районного суда г. Грозного от 26 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, мнение прокурора Белкина С.В, поддержавшего представление, мнение адвоката Колесникова Р.А, не возражавшего против изменения приговора по доводам представления, суд

установил:

по приговору Старопромысловского районного суда г. Грозного от 26 июля 2022 года

Кужулов З.Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осужден по ч.1 ст. 238 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере N рублей.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Кужулов З.Ш. признан виновным в оказании услуг, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенном в период с 6 января по 12 мая 2022 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении наказания, поскольку суд не учел при его назначении наличие у осужденного четверых детей, двое из которых являются инвалидами, неработающей жены, и в нарушение закона учел наличие погашенных судимостей. Кроме того, в приговоре не приведена квалификация действий осужденного. Просит указать в описательно-мотивировочной части приговора квалификацию действий Кужулова, признать названные им смягчающие обстоятельства, исключить сведения о судимостях и смягчить наказание в виде штрафа до 40 000 рублей.

Изучив уголовное дело и проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Процедура постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом соблюдена.

В приговоре правильно указано, что предъявленное Кужулову обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действий осужденного произведена верно и не оспаривается сторонами.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по делу допущено.

В соответствии с ч.6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Это требование означает, что судимости не могут приниматься во внимание ни при каких обстоятельствах при назначении наказания. В нарушение этого положения суд при назначении наказания сослался на наличие судимостей, которые погашены, что в приведенном контексте может рассматриваться только как отягчающее наказание обстоятельство.

Кроме того, при назначении наказания не получили должной оценки сведения о наличии у осужденного одного несовершеннолетнего ребенка и двоих детей, являющихся инвалидами, находящимися на иждивении Кужулова З.Ш.

При изложенных обстоятельствах назначенное наказание нельзя признать справедливым.

При этом довод кассационного представления о необходимости изменения приговора ввиду отсутствия в описательно-мотивировочной части приговора квалификации действий Кужулова З.Ш. не подлежит удовлетворению, поскольку квалификация преступления приведена, диспозиция статьи описана в описании преступного деяния.

Иных нарушений, повлиявших на исход дела, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15УПК РФ, суд

постановил:

приговор Старопромысловского районного суда г. Грозного от 26 июля 2022 года в отношении Кужулова З.Ш. изменить:

-признать смягчающим наказание обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребенка и инвалидность двоих детей;

-исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на наличие погашенных судимостей;

-смягчить назначенное наказание в виде штрафа до N рублей.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий М.Н. Бурухина