Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 7У-4733/2022[77-298/2023-(77-2517/2022)]

N 77-298/2023

город Пятигорск 16 февраля 2023 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, при помощнике судьи Олейниковой О.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Накусова А.А, осужденного Тургиева С.И. по видеоконференц-связи, его

защитника - адвоката Муриева Э.А. по видеоконференц-связи, потерпевшей ФИО2 по видеоконференц-связи, ее

представителя - адвоката Виноградова И.Э. по видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тургиева С.И. на приговор Ленинского районного суда г. Владикавказа от 9 июня 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 16 августа 2022 года.

Выслушав осужденного Тургиева С.И. и защитника-адвоката Муриева Э.А, поддержавших кассационную жалобу, потерпевшую ФИО9 и ее представителя - адвоката Виноградова И.Э, просивших судебные решения оставить без изменения, прокурора Накусова А.А, полагавшего оставить жалобу без удовлетворения, суд

установил:

по приговору Ленинского районного суда г. Владикавказа от 9 июня 2022 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" РСО-Алания, гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с возложением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, и с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев.

Срок основного наказания исчислен со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, дополнительного наказания - с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворен частично, с Тургиева С.И. в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Арест на имущество Тургиева С.И. - автомобиль "Инфинити G 35", государственный регистрационный знак А 197 ВР 15 рус, с запретом права распоряжения сохранен до исполнения приговора в части гражданского иска.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Тургиев С.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", управляя технически исправным механическим транспортным средством - мотоциклом " N", нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на пешехода ФИО2, вследствие чего здоровью потерпевшей причинен тяжкий вред по неосторожности.

В кассационной жалобе (с дополнительной) осужденный Тургиев С.И, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит приговор от 9 июня 2022 года и апелляционное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить и передать уголовное дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Указывает, что не проверено наличие нарушений правил дорожного движения со стороны потерпевшей ФИО2 Не установлены момент и время обнаружения опасности наезда на пешехода ФИО2, возможность предотвратить ДТП. Не проведен следственный эксперимент в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение по уголовному делу. Доводы о том, что потерпевшая ФИО2 вышла на проезжую часть неожиданно из-за транспортного средства, не было возможности предотвратить ДТП, оставлены судами без внимания. Он не имел технической возможности остановиться и избежать наезда на пешехода, поэтому нарушение им ПДД не находится в причинно-следственной связи с наездом на ФИО2 В материалах дела нет доказательств того, какие конкретно из повреждений, указанных в заключении эксперта N, получены ФИО2 при ДТП. Заключение эксперта N ставит под сомнение его виновность в ДТП и причинение потерпевшей именно тех повреждений, которые в нем указаны. Материалы уголовного дела не содержат документального подтверждения того, что моральный вред в размере 1 000 000 рублей соответствует степени физических и нравственных страданий ФИО2 Суд не обосновал взыскание с него в пользу потерпевшей компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Установленное ограничение на выезд за пределы территории муниципального образования "адрес" РСО-Алания препятствует его трудоустройству.

В возражении представитель потерпевшей - адвокат Виноградов И.Э, считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы (с дополнением) и возражения по материалам уголовного дела, суд приходит к следующему.

Виновность Тургиева С.И. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена на основе непосредственно исследованной в условиях состязательности сторон совокупности доказательств, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ.

Допустимость доказательств, положенных в основу приговора, также надлежаще проверена, сомнений не вызывает.

В судебном заседании Тургиев С.И. вину признал в полном объеме, не оспаривал показания потерпевшей, свидетелей, заключения экспертов и другие исследованные доказательства, а также заявленное потерпевшей исковое требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 рублей, оставил вопрос о размере взыскания на усмотрение суда (т. 2, л.д. 101-102).

Доводы кассационной жалобы сводятся оспариванию соответствия выводов суда о виновности Тургиева С.И. фактическим обстоятельствам уголовного дела посредством переоценки доказательств, которым дана надлежащая оценка.

Соответствие изложенных в приговоре выводов о виновности Тургиева С.И. фактическим обстоятельствам дела объективно проверено и подтверждено судом апелляционной инстанции, который достаточно мотивированно опроверг доводы, повторяемые в кассационной жалобе.

Действия осужденного Тургиева С.И, согласно установленным в приговоре обстоятельствам совершенного преступления, верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Наказание Тургиеву С.И. назначено справедливо, с учетом положений Общей части УК РФ, его личности и всех значимых обстоятельств, в пределах санкции ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Как обстоятельства, смягчающие Тургиеву С.И. наказание, суд признал: наличие на иждивении 2 малолетний детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном и то, что он является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд обосновал назначение Тургиеву С.И. основного наказания в виде ограничения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неприменение ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, ст. 76.1 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначенное Тургиеву С.И. наказание не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей с требованием о взыскании с Тургиева С.И. компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 рублей, удовлетворен частично с учетом положений 151, 1064, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ.

Взысканная с осужденного компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей не является завышенной, снижению не подлежит, учитывая установленные в приговоре обстоятельства преступления, характер и тяжесть причиненных потерпевшей телесных повреждений, длительности ее лечения и вызванных этим нравственных страданий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на исход уголовного дела в отношении Тургиева С.И, в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу не допущено.

Предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для отмены или изменения приговора суда от 9 июня 2022 года и апелляционного постановления от 16 августа 2022 года в отношении Тургиева С.И. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Владикавказа от 9 июня 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 16 августа 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков