Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2023 г. по делу N 7У-4/2023-(7У-2940/2022)[77-368/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Белкина С.В, осужденного Кузьменко Н.И. по системе видеоконференц-связи, его защитника адвоката Атамаловой Ж.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Кузьменко Н.И. на приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Кузьменко Н.И. и адвоката Атамаловой Ж.В. в поддержку доводов кассационной жалобы, выступление прокурора Белкина С.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11 августа 2021 года

Кузьменко Н.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 9 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 ноября 2021 года приговор изменен:

- из описательно-мотивировочной части исключена ссылка на протокол явки Кузьменко Н.И. с повинной от 09.02.2021, как на доказательство его вины в совершении преступления.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Кузьменко Н.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего ФИО6

Преступление совершено 8 февраля 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кузьменко Н.И. просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства аморальное поведение потерпевшего, внести также ссылку на п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ и снизить наказание с применением ст.ст.62, 64 УК РФ. Считая приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, вынесенным с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, указывает, что в качестве смягчающего обстоятельства учтена попытка оказания помощи потерпевшему ФИО6, вместе с тем, оказание помощи потерпевшему расценивается в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и", "к" ч.1 ст.61 УК РФ и соответственно, у суда имелись основания для применения как ст. 62 УК РФ, так и ст. 64 УК РФ; применение положений ст.64 УК РФ являлось обязательным. Конфликт был спровоцирован ФИО7, который находился в состоянии глубокого алкогольного опьянения, кричал и ругался на него нецензурно, приревновав к ФИО8, в связи с чем, смягчающим наказание обстоятельством следует признать аморальное поведение потерпевшего. Считает необоснованными выводы суда о частичном признании им вины, поскольку он вину признал полностью, его показания не расходятся с содержанием явки с повинной и смягчающим наказание обстоятельством следовало учитывать полное признание вины.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе событие преступления, а также время и место его совершения, виновность Кузьменко Н.И. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Вывод суда о виновности Кузьменко Н.И. в совершении инкриминируемого ему преступления в кассационной жалобе не оспаривается, основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно, в том числе на: показаниях свидетеля ФИО8 об обстоятельствах нанесения Кузьменко Н.И. ударов по лицу ФИО9; заключении судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести причиненных ФИО6 телесных повреждений и причине его смерти.

Доводы осужденного об аморальном поведении ФИО6 какими-либо данными не подтверждаются.

Исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости и допустимости.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств.

Суд, надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Действия Кузьменко Н.И. по ч.4 ст.111 УК РФ квалифицированы правильно.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, его вид и размер соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие четверых малолетних детей, глубокое раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, частичное признание вины, положительные характеристики, возраст и состояние здоровья его родителей, наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении, что Кузьменко Н.И. является многодетным отцом, попытка оказания помощи ФИО6, принесение извинений потерпевшей ФИО10

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для признания смягчающими и иных обстоятельств, у суда не имелось.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, судом применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ, суд правомерно не усмотрел.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд на основании ст.389.13 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора и вынес определение в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Кузьменко Н.И. на приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 ноября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова