Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2023 г. по делу N 7У-9/2023-(7У-3421/2022)[77-370/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Харрасовой С.Н, судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Денисова М.О.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Мирошниченко А.И. на приговор Кировского районного суда Ставропольского края от 17 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кировского районного суда Ставропольского края от 17 мая 2019 года

Мирошниченко А.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден:

- по п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 8 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 17 мая 2019 года, с зачетом времени нахождения под стражей с 19 мая 2018 года по 17 мая 2019 года.

По этому же делу осужден ФИО6

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 октября 2019 года приговор изменен:

- исключено указание на исчисление срока наказания с 17 мая 2019 года и указано об исчислении срока наказания с момента вступления приговора в законную силу;

- исключено указание о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Мирошниченко А.И. под стражей с 19 мая 2018 года по 17 мая 2019 года;

- на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Мирошниченко А.И. под стражей с 19 мая 2018 года по дату вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Мирошниченко А.И. признан виновным в том, что 4 ноября 2017 года группой лиц по предварительному сговору незаконно сбыл наркотическое средство - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, моноацетилморфин массой 0, 27г.

Он же признан виновным в незаконном сбыте 12 января 2018 года психотропного вещества в значительном размере - амфетамина массой 0, 3 г; 13 января 2018 года - наркотического средства в значительном размере - вещества, содержащего в своем составе a-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 28 г.

В кассационной жалобе осужденный Мирошниченко А.И. просит приговор и апелляционное определение изменить, квалифицировать его действия как пособничество в приобретении наркотических средств и психотропных веществ. Указывает, что во всех случаях закупщик сначала передавал деньги, на которые приобреталось наркотическое средство или психотропное вещество у третьих лиц. Считает, что такие действия являются посредничеством в интересах покупателя, поскольку осужденные не приобретали право собственности на наркотики, право собственности на наркотики изначально возникало у закупщика.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из материалов уголовного дела следует, что таких нарушений закона допущено не было.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе, события преступлений, а также время и место их совершения, виновность Мирошниченко А.И. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Обвинительный приговор в отношении Мирошниченко А.И. соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержатся описания преступных деяний, признанных судом доказанными, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначения наказания.

Вывод суда о виновности Мирошниченко А.И. в незаконном сбыте наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, а также в незаконном сбыте наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Доводы осужденного о невиновности в незаконном сбыте наркотического средства группой лиц по предварительному сговору судом надлежащим образом проверены и мотивированно опровергнуты со ссылкой на совокупность исследованных судом доказательств, в том числе:

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от 26.10.2017;

- показания свидетеля под псевдонимом " ФИО7" об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в ходе которого он, как закупщик, приобрел у ФИО6 наркотическое средство "героин";

- заключение эксперта о том, что добровольно выданное " ФИО7" вещество содержит героин;

- показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" с участием " ФИО7";

- содержание телефонных переговоров между ФИО10 и Мирошниченко А.И. от 04.11.2017.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он оказал пособничество в незаконном приобретении наркотического средства и психотропного вещества опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе:

- постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий проверочная закупка" от 11.01.2018 и "наблюдение" от 12.01.2018, 13.01.2018;

- показаниями свидетеля под псевдонимом " ФИО11" об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в ходе которого он, как закупщик, приобрел у Мирошниченко А.И. психотропное вещество и наркотическое средство;

- заключением эксперта о весе добровольно выданного " ФИО11" вещества, о том, что данное вещество является амфетамином;

- заключением эксперта о весе добровольно выданного " ФИО11" вещества, о том, что данное вещество является наркотическим средством;

- показаниями свидетеля ФИО12 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" в отношении Мирошниченко А.И.;

- показаниями свидетелей ФИО13, ФИО9 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении Мирошниченко А.И.;

- содержанием видеозаписей ОРМ "наблюдение" и "проверочная закупка";

- содержанием телефонных переговоров между ФИО11 и Мирошниченко А.И. от 12.01.2018 и 13.01.2018.

Оперативно-розыскные мероприятия были проведены правомерно и в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Умысел осужденного как на сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, так и на сбыт наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Доводы стороны защиты о том, что в отношении Мирошниченко А.И. была совершена провокация судом надлежащим образом проверены и мотивированно опровергнуты.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств.

Суд, надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Мирошниченко А.И. в незаконном сбыте наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, а также в незаконном сбыте наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере.

Действия Мирошниченко А.И. по п. "а" ч.3 ст.228.1, "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Мирошниченко А.И. назначено справедливое, с учетом всех обстоятельства дела и данных о личности виновного.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено частичное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд правомерно не усмотрел.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия на основании ст.389.13 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Мирошниченко А.И. на приговор Кировского районного суда Ставропольского края от 17 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 октября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Харрасова

Судьи Н.В. Колбина

М.А. Чекмарев