Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2023 г. по делу N 8Г-11511/2022[88-724/2023-(88-11807/2022)]

по делу N 88-724/2023

дело N 2-1083/32-560/2020

в суде первой инстанции

УИД 26 МS0144-01-2020-003000-27

13 февраля 2023 г. г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф, рассмотрев гражданское дело по иску ликвидатора Товарищества собственников недвижимости " "данные изъяты"" ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, по кассационной жалобе Товарищества собственников недвижимости " "данные изъяты"", поданной представителем ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка N 11 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края от 27 июня 2022 г. и апелляционное определение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края суда от 23 сентября 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости " "данные изъяты"" в лице ликвидатора ФИО1 (далее - ТСН " "данные изъяты"") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по содержанию и техническому облуживанию жилого дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 918 рублей 69 копеек с учетом пени, за уборку придомовой территории за тот же период без начисления пени в размере 156 рублей 32 копейки, взносов на капитальный ремонт за этот же период в размере 912 рублей 46 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 87 рублей 60 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка N 11 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края от 12 октября 2020 г. в удовлетворении исковых требований ТСН "данные изъяты" отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с заявлением о возмещении за счет ТСН " "данные изъяты"" судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходов на получение документов по квартире (технический паспорт, справка о характеристиках объекта) в размере 6 708 рублей 21 копейка, по оплате нотариальных услуг в размере 1 470 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N 11 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского от 28 декабря 2020 г. заявление ФИО2 удовлетворено частично на сумму 17 310 рублей (расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, на изготовление документов и почтовые расходы в размере 5 310 рублей 21 копейка). В удовлетворении остальной части требований отказано.

Определением мирового судьи судебного участка N 11 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского от 21 февраля 2022 г. в удовлетворении заявления ликвидатора ТСН " "данные изъяты"" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка N 11 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края от 12 октября 2020 г. и определения мирового судьи судебного участка N 11 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского от 28 декабря 2020 г. отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении заявления ТСН " "данные изъяты"" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка N 11 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края от 12 октября 2020 г и предыдущего судебного акта о взыскании судебных расходов в размере 25 000 рублей

Определением мирового судьи судебного участка N 11 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского от 27 июня 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края суда от 23 сентября 2022 г, заявление ФИО2 удовлетворено частично, с ТСН " "данные изъяты"" в его пользу взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 220 рублей 40 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе ТСН " "данные изъяты"", поданной представителем ФИО3, ставится вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка N 11 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края от 27 июня 2022 г. и апелляционного определения Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края суда от 23 сентября 2022 г. со ссылкой на нарушение норм процессуального права.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражения ответчика, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает, поскольку судебные инстанции, разрешая заявление ответчика о возмещении судебных расходов с позиции норм статей 88, 94, 96, 98, 100 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", обоснованно исходили из необходимости соблюдения баланса интересов сторон и верно указали на то, что в данном случае в удовлетворении иска ТСН " "данные изъяты"" и заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, что влечет обязанность возместить ФИО2 судебные расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя в разумных пределах, с учетом объема оказанных услуг, категории спора, принципа справедливости, а также почтовых расходов.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не усматривается. Всем представленным ответчиком доказательствам и возражениям стороны истца судами приведена правильная правовая оценка, их переоценка в суде кассационной инстанции не допускается.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 11 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края от 27 июня 2022 г. и апелляционное определение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края суда от 23 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ликвидатора Товарищества собственников недвижимости " "данные изъяты"" ФИО1, поданную представителем ФИО3 - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Г.Ф. Усманова