Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2023 г. по делу N 8Г-11699/2022[88-741/2023-(88-11825/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО "АльфаСтрахование" об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитной организации, принятого по обращению ФИО1, по кассационной жалобе представителя АО "АльфаСтрахование" ФИО3 на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 03.08.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02.11.2022.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО4, возражавшего против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что оспариваемым решением взыскана неустойка за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный транспортному средству ФИО1 в результате ДТП от 15.05.2019 в размере 400 000 руб. Страховая компания не согласна с указанным решением финансового уполномоченного нарушающим его права и законные интересы. Кроме того, истец полагает, что взыскание неустойки в указанной сумме несоразмерно последствиям нарушенного обязательства, и неустойка подлежит снижению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 03.08.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02.11.2022, заявление АО "АльфаСтрахование" удовлетворено частично.

Суд изменил решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 о взыскании с АО "АльфаСтрахование" неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения, снизив размер неустойки до 329 900 руб.

В кассационной жалобе представителя САО "ВСК" ФИО3 ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены при разрешении настоящего спора.

Судами установлено, что 21.06.2019 ФИО1 обратилась в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

АО "АльфаСтрахование" отказало потерпевшему в выплате.

Решением Кисловодского городского суда от 30.08.2021 с АО "АльфаСтрахование" было взыскано страховое возмещение в размере 329 900 руб, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб, штраф в размере 80 000 руб, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 35 000 руб.

22.03.2022 ФИО1 обратилась к АО "АльфаСтрахование" с требованием выплаты неустойки, которое оставлено страховщиком без удовлетворения.

27.05.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение N N по результатам рассмотрения обращения ФИО1, которым в его пользу с АО "АльфаСтрахование" взыскана неустойка в размере 400 000 руб.

Разрешая требования АО "АльфаСтрахование", суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 04.06.2018 N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", положениями Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив, что страховая компания нарушила сроки выплаты страхового возмещения, пришел к выводу, что финансовый уполномоченный на законных основаниях удовлетворил требования ФИО1 о взыскании с АО "АльфаСтрахование" неустойки.

При этом суды посчитали необходимым изменить решение финансового уполномоченного, определяя размер неустойки, с учетом требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, сумме неисполненного основного обязательства, в связи с чем, счел возможным снизить размер взысканной решением финансового уполномоченного неустойки до 329 900 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным согласиться с данными выводами судов, как с соответствующими установленными обстоятельствам дела, требованиям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям о ее применении, требующим учитывать необходимость сохранения баланса интересов сторон и не допускать изменения природы неустойки, которая не должна превращаться в способ обогащения стороны.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права судами при разрешении спора не допущено.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 03.08.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02.11.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя АО "АльфаСтрахование" ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова