Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2023 г. по делу N 8Г-98/2023-(8Г-11691/2022)[88-2099/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Гареевой Д.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания границ земельных участков, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании границ земельных участков, определении порядка пользования земельным участком, по кассационной жалобе ФИО1 и ее представителя ФИО5 на решение Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.05.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.07.2020.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, о признании недействительными результаты межевания границ земельного участка с кадастровым номером N площадью "данные изъяты" кв.м, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", исключив из государственного кадастра недвижимости сведения об описании границ указанного земельного участка, признании недействительными результаты межевания границ земельного участка с кадастровым номером 15:07:0230119:45 площадью 1334+/-13 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"- "адрес", "адрес", исключив из государственного кадастра недвижимости сведения об описании границ указанного земельного участка, определении порядка пользования земельным участком общей площадью 2 667 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"- "адрес", "адрес".

В обоснование иска указано, что ФИО4 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал земельный участок общей площадью 2 667 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес"- "адрес", "адрес".

В последующем указанный земельный участок был разделен на два участка с присвоением кадастровых номеров N

На основании договоров дарения ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером N и домовладения общей площадью 21 кв.м, а ответчику ФИО2 принадлежит земельный участок с кадастровым номером N площадью "данные изъяты" кв.м и домовладение общей площадью "данные изъяты" кв.м.

По мнению истца, двор остался в общем пользовании истца и ответчика. В настоящее время ответчик ФИО2 препятствует в пользовании двором и собирается строить между домами разделяющий забор. Действия ФИО2 считает незаконными, так как постройка забора будет препятствовать ФИО1 пользоваться двором и воротами, межевание границ было проведено с нарушением, так как ФИО2 не согласовал границы земельного участка с ней.

Решением Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.05.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.07.2020, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 и ее представитель ФИО5 просят отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находя участвующих в деле лиц извещенными о времени и месте судебного заседания согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 6, 70 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 39, 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", исходил из того, что земельный участок с кадастровым номером N был разделен прежним собственником ФИО6 до заключения договоров дарения, поэтому согласование границ вновь образованных земельных участков с истцом не требовалось. При этом доказательств нарушения прав и законных интересов ФИО1 действиями ответчика материалы дела не содержит.

Данные выводы судов основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Доводы кассационной жалобы фактически были предметом рассмотрения судов обеих инстанций, всем доказательствам по делу судами дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы судов основаны на совокупности и достаточности допустимых доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений судами не было допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.05.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.07.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 и ее представителя ФИО5 - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Д.Р. Гареева