Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2023 г. по делу N 16-358/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Кузьмина С.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 48 Дзержинского судебного района Калужской области от 27 октября 2017 года, вынесенное в отношении Кузьмина С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 48 Дзержинского судебного района Калужской области от 27 октября 2017 года Кузьмин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Кузьмин С.И. просит об отмене судебного акта, приводя доводы о его незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как усматривается из материалов дела, 15 сентября 2017 года примерно в 22 час. 20 мин. на 212 км. + 800 м. автомобильной дороги А- "адрес" Кузьмин С.И, управляя транспортным средством марки "ВАЗ- 21043", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 15 сентября 2017 года, видеозаписью на компакт-диске, рапортом сотрудника полиции ФИО4, схемой места совершения административного правонарушения от 15 сентября 2017 года и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Кузьмина С.И. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Кузьмина С.И. о том, что протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие, копия данного процессуального документа ему не вручалась, не могут повлечь отмену судебного акта, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Так, в протоколе об административном правонарушении имеются персональные данные заявителя, отметки о том, что он отказался от дачи объяснений и подписания данного процессуального документа, копия ему вручена, однако удостоверить это подписью он отказался. Изложенные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника полиции Кузнецова И.Н.

Вопреки доводам жалобы содержание схемы места совершения административного правонарушения позволяет сделать вывод о том, что она составлена с участием Кузьмина С.И, на ней зафиксировано совершение последним административного правонарушения на 212 км. + 800 м. автомобильной дороги А-130 Юхновского района Калужской области.

Оснований для признания видеозаписи и схемы места совершения административного правонарушения недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку они соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы имеющиеся в деле доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о совершении Кузьминым С.И. административного предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при изложенных обстоятельствах.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки мирового судьи, они не опровергают наличие в деянии Кузьмина С.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления.

Несогласие Кузьмина С.И. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины заявителя в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Порядок и срок давности привлечения Кузьмина С.И. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Кузьмину С.И. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом положений статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 48 Дзержинского судебного района Калужской области от 27 октября 2017 года, вынесенное в отношении Кузьмина С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кузьмина С.Н. - без удовлетворения.

Судья А.В. Поддымов