Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 7У-1070/2023[77-814/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бородиной С.А, судей: Шамонина О.А, Строганова С.В, при секретаре Карповой Т.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Голишниковой Т.А, защитника осужденного - адвоката Позднякова Д.Ю, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сафьянова Д.С. на приговор Старооскольского районного суда Белгородской области от 28 апреля 2022 года.

По приговору Старооскольского районного суда Белгородской области от 28 апреля 2022 года

Сафьянов Д.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 "адрес" "адрес", гражданин Украины, "данные изъяты", зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Сафьянову Д.С. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу - содержание под стражей.

Срок наказания Сафьянову Д.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей со 2 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не был обжалован и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений на неё прокурора, выступление защитника осужденного Сафьянова Д.С. - адвоката Позднякова Д.Ю, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Голишниковой Т.П, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Сафьянов Д.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено Сафьяновым Д.С. по предварительному сговору с неустановленным органом предварительного расследования лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, 1 декабря 2021 года на территории Яковлевского городского округа и Староосколького района Белгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сафьянов Д.С, не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации его действий, считает назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Ссылаясь на установленные и указанные в приговоре сведения о том, что после его задержания по подозрению в совершении преступления он активно сотрудничал с оперативными сотрудниками, указал местоположение тайников с наркотическим средством, не скрывал и не удалял переписку в телефоне, дал показания, активно сотрудничал со следствием и способствовал раскрытию преступления, сам заявил о том, что в багажнике его автомобиля находится 11.5 кг наркотического средства, передал оперативным сотрудникам свой телефон и банковскую карту, на которую должно было поступить денежное вознаграждение за перевозку наркотических средств и оборудование тайников, ранее не судим, совершил преступление впервые, на территории РФ находятся его жена и малолетние дети, считает назначенное наказание неоправданно жестким и не соответствующим требования уголовного закона.

Просит о смягчении назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Климов Н.Н. считает приговор законным, обоснованным и вынесенным в соответствии с требованиями закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения, позволяющие судить о событии преступления, причастности к нему Сафьянова Д.С, его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного им.

Виновность Сафьянова Д.С. в совершении преступления не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: подробными показаниями данными самим осужденным об обстоятельствах вступления в преступный сговор с неустановленным органом предварительного следствия лицом, направленный на систематический сбыт наркотических средств, обстоятельствах прохождения обучения конспирации и совершения действий, связанных с оборудованием тайников - закладок, передачей координат тайников, об обстоятельствах получения им 1 декабря 2021 года от неустановленного лица, использующего никнейм "Филипп (Саня)" координат двух тайников-закладок, содержащих наркотическое средство массой 20 кг, о местах оборудования им самим тайников-закладок с наркотическим средством массой 8, 5 кг, об обстоятельствах задержания его сотрудниками ФСБ России по Белгородской области и обнаружении у него в автомобиле оставшегося наркотического средства массой 11.5 кг, которое он перевозил в Московскую область; материалами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными органу предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ; протоколом проверки показаний на месте преступления, из которого следует, что Сафьянов Д.С. указал места оборудования им тайников закладок, из которых были изъяты вещества, с учетом выводов судебно-химических экспертиз признанные наркотическими средствами, определен их вид и масса; показаниями допрошенного в качестве свидетеля, применительно к обстоятельствам дела сотрудника УФСБ России по "адрес" ФИО10, показания свидетеля ФИО11, о том, что в ходе осмотра автомобиля осужденного, в багажном отделении было обнаружено вещество массой 11.5 кг, а Сафьянов Д.С. пояснил, что это вещество является наркотическим средством; протоколом осмотра телефона осужденного, содержащего переписку, свидетельствующую о совершении преступления с использованием сети "Интернет"; заключением судебной-химической экспертизы, на основании

которой установлено, что изъятое и являющееся вещественном доказательством вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список 1 Перечня, общая масса вещества составила 20002, 5 грамм, при проведении экспертизы израсходовано 30, 00 мг. вещества; другими приведенными в приговоре доказательствами, прямо указывающими на Сафьянова Д.С. как на лицо, совершившее преступление.

Всем приведенным в приговоре доказательствам суд дал надлежащую оценку по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ с изложением мотивов своего решения, не допустив при этом каких-либо противоречий между установленными обстоятельствами дела и выводами, сделанными на их основе.

Какие либо не устраненные противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности осужденного, правильности юридической оценки данной судом действиям Сафьянова Д.С, требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Приговор не содержит предположений либо неоднозначных суждений в части оценки доказательств, либо правовой квалификации действий осужденного, основан на доказательствах, полученных в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Как следует из протокола судебного заседания, суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Все заявленные сторонами ходатайства были разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в зависимости от их значения для правильного разрешения дела, с принятием по ним мотивированных решений, которые сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают.

Квалификация действий Сафьянова Д.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основана на уголовном законе и является правильной.

На основании совокупности исследованных доказательств суд правильно установилфактические обстоятельства дела.

Обосновывая юридическую оценку действий осужденного суд правильно указал, что Сафьянов Д.С. действовал с прямым умыслом и корыстной целью, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, направленных на незаконный оборот запрещенного на территории РФ вещества, являющегося наркотическим средством, масса которого установлена в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N1002 (особо крупный размер) и желал совершить эти действия. Преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. При осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным распространением бесконтактным способом наркотиков, Сафьянов Д.С. активно использовал информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" посредством установленных в его мобильном телефоне специальных программ.

Изложенный Сафьяновым Д.С. в судебном заседании суда кассационной инстанции довод о совершении им преступных действий под принуждением неустановленных лиц, не находит подтверждения сведениями из материалов дела и опровергается приведенными в приговоре, положенные в его основу доказательствами.

Наказание Сафьянову Д.С. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд принял во внимание, что Сафьянов Д.С. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории особо тяжких, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пп. "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного (т.2 л.д.5-7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Сафьянов Д.С. указал место нахождения тайников с наркотическими средствами, не удалил переписку и подробно рассказал о своей преступной деятельности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

С учетом вышеизложенных сведений, суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только при условии назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, с его отбыванием, на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Размер назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы соответствует требованиям ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ и Общей части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности суд первой инстанции не установил.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Поскольку осужденному Сафьянову Д.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок превышающий 8 лет, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, признав, что исправление осужденного возможно только при условии отбывания наказания в исправительном учреждении, суд правильно указал об отсутствии оснований, предусмотренных законом для признания назначенного наказания условным. Вывод суда соответствует положениям ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд в полной мере учел все установленные и нашедшие подтверждение смягчающие наказание обстоятельства, а также сведения, указанные осужденным в жалобе.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований согласиться с мнением осужденного о несправедливости назначенного ему наказания.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судом не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения приговора, снижения наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Старооскольского районного суда Белгородской области от 28 апреля 2022 года в отношении Сафьянова Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи