Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2023 г. по делу N 7У-12925/2022[77-640/2023-(77-7155/2022)]

N 77-640/2023

(N 77-7155/2022)

г. Саратов 15 февраля 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Шумаковой Т.В.

при секретаре Стасиолик Е.С.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лазарева Д.С, осужденного Поташова А.А. посредством видео-конференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Поташова А.А. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 сентября 2022 года.

По постановлению Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 сентября 2022 года врио начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области и

Поташову Алексею Александровичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: "адрес", проживавшему по адресу: "адрес", судимому, осужденному ДД.ММ.ГГГГ по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Ростовского областного суда от 14 марта 2019 года) по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 10 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ отказано.

В апелляционном порядке постановление районного суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

Изложив содержание постановления суда, доводы кассационной жалобы осужденного Поташова А.А, основания передачи кассационной жалобы с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Поташова А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении судебного решения с удовлетворением представления и ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, мнение прокурора Лазарева Д.С, полагавшего необходимым кассационную жалобу удовлетворить частично, судебные решения отменить с передачей материала на новое судебное рассмотрение, суд

установил:

врио начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области и осужденный Поташов А.А. обратились в Энгельсский районный суд Саратовской области с представлением и ходатайством о замене осужденному наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

В кассационной жалобе осужденный Поташов А.А. выражает несогласие с судебным решением, считает его незаконным и немотивированным, в связи с чем просит его изменить, представление начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области и ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ удовлетворить.

Изучив представленный материал, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом первой инстанции были допущены.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания в силу ч. 2 указанной статьи (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 540-ФЗ, действовавшей в период рассмотрения ходатайства осужденного Поташова А.А.) может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд в силу ч. 4 ст. 80 УК РФ учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

По смыслу закона суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе.

При этом решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства.

Приведенные положения уголовного закона при рассмотрении представления врио начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области и ходатайства осужденного Поташова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания выполнены не в полной мере.

Как усматривается из представленного материала, Поташов А.А. отбыл необходимый срок лишения свободы для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, работы по благоустройству территории учреждения выполняет, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, мероприятиях воспитательного характера, прошел обучение в ФКП ОУ N 189, получил специальность, за весь период отбывания наказания имеет 16 поощрений, с ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, по приговору суда иска не имеет.

Отказывая в удовлетворении представления администрации учреждения и ходатайства Поташова А.А, суд в обоснование своих выводов сослался на то, что осужденный не доказал своего исправления и перевоспитания, не утратил своей общественной опасности и указал, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только при дальнейшем отбывании им лишения свободы.

При этом каких-либо конкретных, значимых обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии устойчивой тенденции в его исправлении за весь период отбывания наказания, препятствующих замене ему неотбытой части лишения свободы принудительными работами судом не установлено и в обжалованном судебном решении не приведено.

Таким образом, решение суда об отказе в удовлетворении представления и ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не основано на положениях ст. 80 УК РФ.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона являются существенными, подлежат устранению при новом рассмотрении материала в отношении Поташова А.А, в связи с чем кассационная жалоба осужденного Поташова А.А. подлежит частичному удовлетворению, судебное решение - отмене, а материал по представлению и ходатайству о замене неотбытой части наказания осужденному Поташову А.А. более мягким видом наказания - передаче в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение иным составом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Поташова А.А. удовлетворить частично.

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 сентября 2022 года в отношении Поташова Алексея Александровича отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в Энгельсский районный суд Саратовской области иным составом.

Председательствующий