Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 7У-13557/2022[77-30/2023-(77-6519/2022)]

N 77-30/2023 (77-6519/2022)

г. Саратов 17 января 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Болдовой М.В, при секретаре Канищеве Р.С, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Грачева А.Е, осужденного Григорьева А.А. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Григорьева А.А. - адвоката Слепухина С.С, представившего удостоверение N N от 3 марта 2007 г. и ордер N N от 16 января 2023 г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Григорьева Антона Алексеевича на приговор Ленинского районного суда г.Курска от 26 января 2022 г.

По приговору Ленинского районного суда г.Курска от 26 января 2022 г.

Григорьев Антон Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, неженатый, имеющий на иждивении дочь 2009 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес" ранее судимый по приговорам:

- от 10 октября 2011 г. Ленинского районного суда г.Курска по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) (18 преступлений), п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, освобожден 7 ноября 2014 г. по отбытии срока;

- от 30 ноября 2016 г. Ленинского районного суда г.Курска, (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Курска от 20 августа 2018 г.) по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (все эпизоды в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N420-ФЗ и Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N431-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- от 27 декабря 2018 г. Ленинского районного суда г.Курска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30 ноября 2016 г, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 26 февраля 2020 г.

осужден по:

- ч.1 ст.158 УК РФ (кража в ООО "Агроторг" от 27 июля 2020 г.) к 6 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (кража в ООО "МВМ" от 1 августа 2020 г.) к 7 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (кража в ООО "ДНС Ритейл" от 4 августа 2020 г.) к 6 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (кража в ООО "Агроторг" от 30 августа 2020 г. на сумму 5 124 рубля) к 6 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (кража в ООО "Агроторг" от 30 августа 2020 г. на сумму 5 168 рублей 34 копейки) к 6 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (кража в ООО "Агроторг" от 6 октября 2020 г.) к 6 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (кража у индивидуального предпринимателя ФИО18. от 7 ноября 2020 г.) к 6 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (кража в ООО "Агроторг" от 13 ноября 2020 г.) к 6 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (кража в ООО "Агроторг" от 5 декабря 2020 г.) к 6 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (кража в ООО "Агроторг" от 7 декабря 2020 г.) к 6 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (кража в ООО "Агроторг" от 26 декабря 2020 г.) к 5 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (кража в АО "ИЛЬ ДЕ БОТЭ" от 12 января 2020 г.) к 7 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Григорьеву А.А. окончательно назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Григорьев А.А. оправдан по обвинению в совершении 3 преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (краж в ООО "Агроторг" 20 декабря 2020 г.; 29 декабря 2020 г. на сумму 3 857 руб. 02 коп, 29 декабря 2020 г. на сумму 7 670 руб. 41 коп.) на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступлений, с признанием за ним права на реабилитацию.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Григорьева А.А. под стражей с 11 февраля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стажей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Григорьева А.А. в пользу ООО "МВМ" компенсацию материального ущерба в сумме 20 762 рубля 71 копейка.

Постановлено производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО17 на сумму 7 300 рублей прекратить.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Болдовой М.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора суда, доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее государственного обвинителя Феоктистовой Т.Н, выслушав выступление осужденного Григорьева А.А. и адвоката Слепухина С.С. в его защиту, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Грачева А.Е. об оставлении судебных решений без изменения, суд

установил:

Григорьев А.А. признан виновным в 11 кражах имущества ООО "Агроторг" 27 июля 2020 г, 30 августа 2020 г, 6 октября 2020 г, 13 ноября 2020 г, 5 декабря 2020 г, 7 декабря 2020 г, ООО "МВМ" 1 августа 2020 г, ООО "ДНС Ритейл" 4 августа 2020 г, ИП Морозова Д.Е. 7 ноября 2020 г, АО "ИЛЬ ДЕ БОТЭ" 12 января 2020 г.

Он же признан виновным в покушении на кражу имущества ООО "Агроторг" 26 декабря 2020 г.

Преступления совершены в г.Курске, г.Курчатове Курской области, г.Белгороде, д.1-Москва, Курского района Курской области, п.Золотухино Золотухинский район Курская область, г.Железногорске Курской области, Курском районе Курской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Григорьев А.А. оправдан по обвинению в совершении 3 преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (краж в ООО "Агроторг" 20 декабря 2020 г. и 29 декабря 2020 г.) на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступлений, с признанием за ним права на реабилитацию.

В кассационной жалобе осужденный Григорьев А.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым в силу чрезмерной суровости. Указывает, что суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба ООО "ДНС" и ФИО19 признание вины, раскаяния, состояния здоровья, назначил максимально возможное наказание. Полагает, что суд нарушил требования ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ. Считает, что у суда имелись основания для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ. Просит приговор суда изменить, смягчить наказание.

В возражениях государственный обвинитель Феоктистова Т.Н. считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осужденного Григорьева А.А. - несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что приговор изменению или отмене не подлежит.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Согласно протоколам судебных заседаний, судами первой и апелляционной инстанции все ходатайства осужденного разрешены в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ. Отказ в удовлетворении части ходатайств не свидетельствует о нарушении судом принципа состязательности сторон и нарушении права осужденного на защиту.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Из материалов дела следует, что всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии требованиями ст. 88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств, правильно признал достаточной, для рассмотрения дела по существу. При этом суд в приговоре привел мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты им.

Как усматривается из материалов уголовного дела, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о виновности Григорьева А.А. в содеянном, исследовав и оценив в совокупности показания осужденного Григорьева А.А. не отрицавшего по преступлениям, за которые он был осужден кражи продуктов питания, предметов личной гигиены, парфюмерии и косметики из вышеуказанных магазинов; показания представителей потерпевших, протоколы осмотра места происшествия, записи с камер видеонаблюдения; инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей; справки о закупочной стоимости похищенных товаров; показания свидетелей ФИО20, ФИО21 ФИО22 ФИО23, ФИО24, ФИО25 о совершении ранее незнакомым Григорьевым А.А. хищений вышеуказанного имущества; свидетелей ФИО26, ФИО27. и ФИО28. о том, что при попытке задержания Григорьева А.А. он бросил на пол рюкзак с похищенными продуктами и скрылся.

Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и указанных осужденным в кассационной жалобе: наличия малолетнего ребенка, явки с повинной по эпизодам хищения имущества от 01 августа 2020 года, 04 августа 2020 г, 07 ноября 2020 г, 12 янваяр 2021 г, 21 июля 2020 г, 30 августа 3030 г, 06 октября 2020 г, 05 октябюря 2020 г, 07 декабря 2020 г, 26 декабря 2020 г, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, возмещения ущерба Морозову Д.Е. и выдаче похищенного в ДНС, раскаяния в содеянном; отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом отношения осужденного к содеянному, данных о его личности, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Григорьеву А.А, наказания в виде лишения свободы, вопреки доводам кассационной жалобы определенный срок наказания максимальным не является, и отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре, и оснований с ними не согласиться у суда кассационной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом первой инстанции определен верно.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены и изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ленинского районного суда г.Курска от 26 января 2022 г. в отношении Григорьева Антона Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий