Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. по делу N 7У-13613/2022[77-77/2023-(77-6589/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Смирновой О.Д, Беликовой Е.Ю, при секретаре Карповой Т.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фоминой Т.И,, осужденного Масютина В.В, посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Масютина В.В. - адвоката Полынского В.М, представившего удостоверение N N от 19 января 2021 г. и ордер N N от 18 января 2023 г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Масютина В.В. - адвоката Комарова А.Е. на приговор Обоянского районного суда Курской области от 18 июля 2022 г. и постановление Обоянского районного суда Курской области от 25 августа 2022 г. в отношении Масютина Виталия Владимировича.

По приговору Обоянского районного суда Курской области от 18 июля 2022 г.

Масютин Виталий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, женатый, имеющий несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден по п. "а" ч.3 ст.286 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года, с лишением на основании ст.48 УК РФ специального звания "майор полиции".

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 июля 2022 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбивания наказания в исправительной колони общего режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Данным приговором также осужден Прозоров А.О, приговор в отношении которого не обжалуется.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был и вступил в законную силу.

Постановлением Обоянского районного суда Курской области от 25 августа 2022 г. установлен осужденному Масютину Виталию Владимировичу, срок для ознакомления с материалами настоящего уголовного дела N1-42/2022 в течение 2-х дней с учетом возможного графика доставления осужденного ОБ ОКПО УМВД России по г.Курску из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области в помещении Обоянского районного суда Курской области.

Заслушав доклад судьи Болдовой М.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы защитника осужденного Масютина В.В. - адвоката Комарова А.Е, возражений на нее государственного обвинителя, выслушав осужденного Масютина В.В. и его защитника осужденного - адвоката Полынского В.М, поддержавшего доводы жалобы об изменении приговора, исключении наказания в виде лишения специального звания "майор полиции" и отмене постановления от 25 августа 2022 г, мнение прокурора Фоминой Т.И, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Масютин В.В. признан виновным в том, что будучи должностным лицом - старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Обоянскому району Курской области совершил действия явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законов интересов общества и государства, с применением насилия. Как указано в приговоре преступление совершено совместно с участковым уполномоченным Прозоровым А.О, приговор в отношении которого не обжалуется.

Преступление совершено 29 июля 2020 г. в г.Обоянь Курской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Комаров А.Е. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в отношении Масютина В.В, как незаконными, несправедливыми, вынесенными с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, повлиявшими, а исход дела. Не оспаривая доказанность вины Масютина В.В. и квалификацию его действий, считает незаконным лишение Масютина В.В. специального звания "майор полиции". Полагает, что решение суда в этой части необоснованно и немотивированно; судом не учтены данные о личности Масютина В.В, который ранее не судим, положительно характеризовался, являлся участником боевых действий, имеет награды, состояние здоровья Масютина В.В. и его близких, наличие детей. Отмечает, что лишение специального звания повлияет на материальное положение его семьи, поскольку его жена осуществляет уход за ребенком на посещающим дошкольное образовательное учреждение. Просит учесть, что потерпевший не настаивал на суровом наказании.

Кроме того, считает незаконным постановление суда об 25 августа 2022 г. об ограничении ознакомлении с материалами дела. Оспаривает, выводы суда, что Масютин В.В. умышленно затягивает процесс ознакомления с материалами дела. Поскольку дело составляет 12 томов; 11 и 12 тома предоставлены Масютину В.В. не полностью сформированными; Масютин В.В. с материалами дела знакомился только несколько часов в день. Хотя суд установилвремя на ознакомление с делом только 2 дня; реально Масютина В.В. знакомили лишь 1 день. Масютину В.В. не вручена копия аудиопротокола протокола судебного заседания, не предоставлена возможность прослушать аудиопротокол. Просит приговор в отношении Масютина В.В. изменить, исключить наказание в виде лишения социального звания "майор полиции", отменить постановление от 25 августа 2022 г.

В возражениях государственный обвинитель считает судебные решения законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными.

Проверив доводы кассационной жалобы адвоката Комарова А.Е. в защиту осужденного Масютина В.В, возражений на нее, изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что судебные решения изменению или отмене не подлежат.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом не допущены.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в т.ч. должностное положение Масютина В.В, как представителя власти, превышения им полномочий с применением насилия к потерпевшему, судом установлены правильно с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Из материалов дела следует, что всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств правильно признал достаточной для рассмотрения дела по существу. При этом суд в приговоре привел мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты им.

Несовпадение оценки доказательств, данной судом, с позицией стороны защиты не свидетельствует о нарушении судом требований ст. 88 УПК РФ и не является основанием для изменения или отмены приговора и апелляционного определения.

Из протокола судебного заседания усматривается, что суд, соблюдая принципы уголовного судопроизводства, в том числе принцип состязательности, согласно ст. 15 УПК РФ обеспечил сторонам равные права в предоставлении и исследовании доказательств, сторона защиты не была ограничена в возможности допрашивать свидетелей обвинения и представлять доказательства защиты. Все ходатайства участников процесса и, в частности, заявленные стороной защиты, рассмотрены судом в порядке, предусмотренном ст. 271 УПК РФ, по ним приняты мотивированные решения, в том числе об удовлетворении ходатайств в случае их обоснованности.

Как усматривается из материалов уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Масютина В.В. в содеянном. В ходе судебного разбирательства на основании приказов, должностных инструкций, постовой ведомости расстановки нарядов, показаний осужденных Прозорова А.О, Масютина В.В, потерпевшего ФИО14, свидетелей ФИО15, ФИО16, путевой лист на автомобиль Лада Гранта N записи с камер видеонаблюдения территории ОМВД России по Обоянскому району, а так же в пути следования указанного автомобиля, согласно которым ФИО17 находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле здания Обоянского ОВД Прозоров А.О. и Масютин В.В. посадили в указанный автомобиль и повезли в сторону пос. Солнцево Курской области; показания потерпевшего ФИО18. о том, что на участке местности, указанном им в ходе проверки показаний на месте сотрудники полиции заломили ему руку, наносили удары по голове и телу, затем уехали, а его оставили около автодороги; он добрался до здания прокуратуры, где потерял сознание; протоколы осмотра месте происшествия, заключение судебно-медицинской экспертизы и заключение ситуационной медико-криминалистической экспертизы о причинении ФИО19. множественных кровоподтеков, ссадин на теле не менее чем 5 точками приложения силы, причинение которых потерпевшему при обстоятельствах, указанных в ходе проверки показаний на месте не исключается, другие доказательства.

Все доводы осужденных о непричастности к совершению преступления проверены и отвергнуты, как несостоятельные. Выводы суда убедительно мотивированы.

Действиям осужденного Масютина В.В. дана правильная правовая оценка.

При назначении осужденному Масютину В.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчащих наказание обстоятельств, в т.ч. указанных в кассационной жалобе: наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его родственников, участие в боевых действиях, наличие награды; обстоятельство отягчающее наказание - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, которое мотивировано.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд правильно и обоснованно в соответствии со ст. 48 УПК РФ лишил Масютина В.В. специального звания "майор полиции", с учетом совершения ими тяжкого преступления и обстоятельств совершенного преступления.

Выводы суда о наказании, в т.ч. дополнительном, мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется. Суд обоснованно не применил положения ст. 73, 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для смягчения наказания или исключения или приговора указания о лишении Масютина В.В. специального звания "майор полиции" не имеется.

При разрешении кассационной жалобы на постановление суда от 25 августа 2022 г. об установлении Масютину В.В. срока на ознакомление с материалами дела, судом кассационной инстанции учитывается, что постановление соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Масютин В.В. и его защитники в полном объеме ознакомлены с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ (Л.д. 297-298 т.6); 7 том составляло обвинительное заключение, которое Масютин В.В. получил; дело значительной сложности не представляет. После поступления заявления об ознакомлении осужденный Масютин В.В. неоднократно в период с 10 по 24 августа 2022 г. был доставлен в Обоянский районный суд Курской области, где ему предоставлена возможность ознакомления с материалами дела и выданы копии материалов дела, согласно его заявления ему предоставлены копии материалов дела. Поскольку Масютин В.В. явно затягивал ознакомление с делом, злоупотреблял правом на ознакомление с делом, суд обоснованно в соответствии со ст. 47 УПК РФ установилдва дня на ознакомление с материалами дела. При этом Масютину В.В. выданы копии протокола судебного заседания (л... 39 т.13) и аудиопротокол судебного заседания 25 августа 2022 г, что следует из заяваления Масютина В.В. (л.д. 37 т.13). При таких обстоятельствах права осужденного Масютина В.В. на ознакомление с материалами дела, протоколом судебного заседания и аудиопротоколом не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановление суда от 25 августа 2022 г. об установлении Масютину В.В. срока на ознакомление с материалами дела, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Обоянского районного суда Курской области от 18 июля 2022 г. и постановление Обоянского районного суда Курской области от 25 августа 2022 г. в отношении Масютина Виталия Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осужденного Масютина В.В. - адвоката Комарова А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: