Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. по делу N 7У-14205/2022[77-264/2023-(77-6779/2022)]

N 77-264/2023(N 77-6779/2022)

г. Саратов 25 января 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Яготинцева В.Н, при секретаре Перовой А.П, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Богословской И.П, осужденного Максименко Д.П, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Максименко Д.П. - адвоката Князева Г.Б, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Максименко Д.П. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 20 апреля 2022 года.

По приговору мирового судьи судебного участка N 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 20 апреля 2022 года

Максименко Д.П, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", судимый:

по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 12 декабря 2019 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, по постановлению Нововоронежского городского суда Воронежской области от 2 марта 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 10 июня 2021 года по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы;

по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 24 августа 2021 года по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 23 сентября 2021 года по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), с применением чч. 2, 5 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 23 сентября 2021 года, Максименко Д.П. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев в колонии-поселении.

Максименко Д.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом, в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, времени содержания Максименко Д.П. под стражей в период с 20 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В срок отбывания наказания Максименко Д.П. зачтено наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 23 сентября 2021 года с 28 июня 2021 года по 19 апреля 2022 года.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Яготинцева В.Н, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора на жалобу, выступление осужденного Максименко Д.П. и его защитника - адвоката Князева Г.Б, поддержавших доводы жалобы осужденного об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Богословской И.П, полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд

установил:

по приговору Максименко Д.П. признан виновным в краже.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Максименко Д.П, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Отмечает, что по предыдущим приговорам в качестве смягчающих его наказание обстоятельств учитывались наличие у него заболевания позвоночника, иных тяжелых хронических заболеваний "ВИЧ-инфекция" и "Гепатит". Указывает, что лечение имеющегося у него заболевания позвоночника в условиях изоляции от общества является затруднительным. Полагает, что при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, судом необоснованно не применены положения ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Кривцов Ю.В. указывает о необоснованности доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора на жалобу, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Из материалов дела следует, что на основании ходатайства Максименко Д.П. дознание проведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

Обвинительный приговор в отношении Максименко Д.П. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Мировым судьей выяснялась добровольность заявления Максименко Д.П. ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме. Мировой судья удостоверился в том, что подсудимый согласен с обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, предъявленное осужденному обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановилобвинительный приговор.

Мировой судья, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановилприговор с назначением осужденному наказания, верно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке не оспаривается.

При назначении наказания осужденному мировой судья, вопреки доводам жалобы, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства, отрицательно характеризующегося по месту отбывания наказания, не состоящего на учетах у психиатра и нарколога, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья (наличие тяжелых заболеваний), все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Максименко Д.П. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию поступления, фактическое возмещение ущерба потерпевшей.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу положений ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу мировым судьей не установлено, не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в приговоре.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, применения положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в приговоре приведены.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Максименко Д.П. наказание является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым суд кассационной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений судом по уголовному делу в отношении Максименко Д.П. допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, а также для отмены либо изменения приговора, суд кассационной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 20 апреля 2022 года в отношении Максименко Д.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий